@ Jose W,

Pourtant la résolution 1701 de l’ONU, signée et acceptée à l’unanimité (moins le quatar qui s’est abstenu, si ma mémoire est bonne) dit : « Se déclarant extrêmement préoccupé par la poursuite de l’escalade des hostilités engagées au Liban et en Israël depuis l’attaque du Hezbollah en Israël le 12 juillet 2006, qui ont déjà fait des centaines de morts et de blessés des deux côtés, cause des dégâts considérables aux infrastructures civiles et contraint des centaines de milliers de personnes a se déplacer à l’intérieur de leur pays ». Même le liban l’a acceptée et signée des 2 mains ...

Tu nous dis aussi : « Selon la police libanaise, les deux soldats ont été capturés en territoire libanais, dans la région de Aïta al-Chaab près de la frontière, alors que la télévision israélienne a indiqué qu’ils avaient été capturés en territoire israélien »." mais que je sache, la police au sud Liban avant cette guerre, c’était pas le hizbollah ? quelle crédibilité peut on accorder à cette information ? Pourquoi les observateurs de la Finul disent le contraire ?

Enfin, il me semble qu’il est à peu près clair pour tout le monde que les états Unis et la GB étaient les principaux soutiens d’Israël à l’ONU dans cette guerre, il était à peu près aussi indéscent qu’ils envoient des soldats que si Israël l’avait proposé, non ? d’ailleurs il suffit de voir le souk qu’a fait une simple visite de Tony Blair au Liban la semaine dernière, voila ce que rapporte le Monde dans son édition du 13/09/2006 ( http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-734511,36-812483@51-759824,0.html )

Une humiliation nationale

En accueillant M. Blair, qui a « participé » à la guerre en « facilitant le transit par les aéroports britanniques d’armes intelligentes américaines destinées à Israël, a estimé le secrétaire général du Hezbollah, M. Siniora et les forces politiques ont eu un comportement immoral à l’endroit de ceux qui ont été tués ou blessés » ou ont tout perdu durant la guerre. « Quel intérêt national supérieur aurait par ailleurs été lésé si M. Blair avait été prié de différer sa visite ? », a interrogé M. Nasrallah. Si le premier ministre britannique « a été invité à venir, c’est un désastre national », s’est-il exclamé. « S’il a demandé à venir et que sa demande a été acceptée, c’est une humiliation nationale ! » [...]

Le même nasrallah qui reproche au gouvernement de n’avoir « pas oeuvré à l’arrêt de la guerre (de juillet) ni défendu le Liban » qu’ils avaient eux même déclenché. Un comble pour ce pauvre Signora qui a passé son temps à pleurer, au sens propre comme au figuré, auprès de la communauté internationnale et de l’ONU pour obtenir un « cessez le feu »), du grand n’importe quoi :

Le chef du Hezbollah s’en prend au gouvernement libanais

Point d’orgue de la véhémente campagne que le Hezbollah mène contre le gouvernement de Fouad Siniora dont il est pourtant membre, Seyyed Hassan Nasrallah, secrétaire général du Parti de Dieu, a accusé, mardi 12 septembre, le cabinet de n’avoir « pas oeuvré à l’arrêt de la guerre (de juillet) ni défendu le Liban ». Dans un entretien à la télévision satellitaire Al-Jazira, dont la première partie a été diffusée mardi, M.Nasrallah a refusé de fournir quelque explication que ce soit sur ces accusations, en affirmant qu’« un jour viendra où (le Hezbollah) dira ce qui (lui) a été imposé ». Il a accusé la majorité politique d’avoir « poignardé dans le dos » sa formation durant la guerre.

Dans un même souffle, il a estimé que la visite, la veille, à Beyrouth, du premier ministre britannique Tony Blair était « une humiliation pour le Liban ». « Tous ceux qui ont participé à cette visite ont humilié le Liban », a-t-il ajouté. M.Blair a eu des entretiens avec son homologue libanais ainsi qu’avec les membres du gouvernement, hormis ceux des partis chiites Hezbollah et Amal, qui l’ont boycotté. Il a également rencontré, à la table du premier ministre, deux figures de proue de la majorité politique, Saad Hariri, chef du Courant du futur, et Walid Joumblatt, qui dirige le Parti socialiste progressiste. [...]

Mouna Naïm, Le Monde 13.09.06 ( http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-734511,36-812483@51-759824,0.html )