Si Nicolas Sarkozy était intouchable vous n’auriez pas l’opportunité d’écrire cet article. Il s’agit ici d’une série de commérage sans démonstration ou preuve et surtout sans intérêt quand il s’agit de la vie privée du personnage. Voila pourquoi ces informations là ne donnent « aucune envie au citoyen d’être réceptif » comme vous dites. Au contraire, cela a « pour conséquence directe le désintérêt porté par la majorité de la population pour les faits politique » Car heureusement la population sait encore discerner ce qui est politique ou demago-politique. Quant aux personnalités du show-biz, un peu de bon sens : ce ne sont pas des bébés, on ne les traine pas de force... si cela irrite les autres partis c’est vraiment pitoyable de les présenter soudainement comme des pauvres types parce qu’ils ont fait un choix qui ne vous plait pas !. Ils n’ont pas eu besoin de Sarkozy pour réussir !... Ou on peut dire aussi que s’ils n’avaient pas réussi, Sarko ne s’intéresserait pas à eux. Mais c’est toujours la même chose. Comme je l’ai souligné dans un autre commentaire, si l’on n’est pas du coté de la bonne conscience (Socialisme et Co.) on est chez vous (en France) automatiquement démoli, abêti, diabolisé. Sachez seulement que ca me choque, moi, que la plupart des riches bourgeois, des artistes, des « entertainers » français soient fièrement socialistes ou communistes. S’ils se sentent tellement coupables de réussir et de faire de l’argent, qu’ils renoncent a leurs avantages et ouvrent des fondations. A être du coté de l’humanitaire, autant faire le travail jusqu’au bout...qu’ils rendrnt la France heureuse ! .Qu’ils cessent de sermonner et de mepriser les autres par la moquerie A part quelques législations en 1945, incontestablement nécessaires et humaines, faites par Mr Leon Blum,... qui a du démissionner d’ailleurs car il était contesté dans son propre parti ! Le Socialisme n’a jamais donné des gens heureux, il n’a donné que des gens dépendants,insatisfaits et mécontents. Donc il faudrait peut-être changer vos disques.... Il sont usés et d’ailleurs, Sarkozy me semble ni de Droite ni de Gauche, il vient d’ailleurs, naturalisé français. Il est plein de BON SENS « La chose la moins bien partagée » d’après Descartes. Mais vous savez c’est difficile de se battre contre le bon sens. Vous allez avoir des journées difficiles ! Et grâce à ce bon sens, Sarkozy a probablement la capacité d’apporter la révolution nécessaire à la France pour sa survie au 21ieme siècle. Autre chose, Sarko a dit : « Je veux tout voir et tout savoir ». C’est une Volonté de Puissance .... d’après la Ligue des Droits de L’Homme ? qu’ils s’éduquent ! Pour moi, c’est une condition naturelle et nécessaire pour la direction d’un pays. Je souhaiterai seulement que Mr Georges W.Bush ait la même ambition !.... Lui, il est dangereux parce qu’il ne veut pas tout savoir, il veut seulement suive son idée... assez tronquée du monde me semble-t-il. Un point commun toutefois : Je suis d’origine nimoise aussi ! Mais cela ne vous arrange pas !.... just kidding !