Dans ton analyse, tu passes un peu vite sur le fait qu’on a déjà essayé de dégommer Sarkozy par tous les moyens.

Ton article reprend malheureusement la technique de beaucoup d’articles sur Agoravox : la théorie du complot. Comme tu refuses l’existence de l’individu, comme tu évites d’analyser que Sarkozy a réussi à survivre alors qu’à une époque, pour les gens au pouvoir dans son camp, en particulier Chirac, Juppé et de Villepin, c’était TSS, Tout, Sauf Sarkosy.

Faute de pouvoir admettre que la victoire (provisoire, rien n’est joué) de Sarkozy, comme celle de Royal d’ailleurs, ne tient qu’à une seule chose : leurs qualités individuelles. Ils ont réussi là où d’autres ont échoué. C’est ce que reconnaissent les grands médias, c’est tout.

Tu ne peux pas l’admettre. Pour toi il n’y a pas d’individu, il n’y a que des systèmes, « les médias traditionnels », « le service public », qui complotent dans l’ombre. C’est puéril, mais c’est ainsi.

Mais il y a pire. Tout ton article est un déni des principes de la démocratie. En effet, en creux, tout ton article, qui n’est pas un article d’information mais d’opinion, ne tient que s’il parvient à nous faire admettre que ceux qui votent pour Sarkozy ne savent pas ce qu’ils font. Tout ton article est construit sur ce socle épistémologique : « en l’état actuel de la liberté d’information, l’opinion, le vote des citoyens n’est pas légitime. » C’est le socle épistémologique du totalitarisme.