Libre à vous de trouver insultant une opinion contradictoire, c’est d’ailleurs conforme à l’article.

Malgré tout, dans votre réponse, vous ouvrez une piste intéressante que vous vous gardez, comme l’auteur de l’article d’ailleurs, de poursuivre, quand vous écrivez : « Ici la grande difference avec les autres c’est le »assumé« qui n’a rien de glorieux pour le coup mais qui est plutôt le symptome d’une grave crise républicaine en France. »

En effet, il vous faudrait exposer la véritable nature de cette réussite. (Oui, j’assume ce terme, comme pour Ségolène Royal, pour le moment, leur candidature est une réussite). Mais évidemment, dans la République dont vous parlez, le mot réussite fait peur. Et pour pouvoir mieux dénoncer la nature de la réussite de Sarkozy, vous devriez assumer la véritable nature de la République en France. Ce que, comme l’auteur de l’article, vous vous garderez bien de faire.

Oui, c’est vrai, l’auteur de l’article a raison, la réussite de Sarkozy est une grave menace pour la véritable nature de la République en France. Notamment pour une raison, emblématique de toutes les autres, et que vous, comme l’auteur de l’article, n’osez pas assumer : Pour la première fois dans l’Histoire de la Vème République, la droite ne présentera pas un candidat Haut Fonctionnaire ou assimilé et issue d’une Grande Ecole d’Etat !

Oui, vous avez bien compris à quel point la candidature de Sarkozy annonce la possibilité d’une grave crise de la République en France si pour la première fois depuis 50 ans, elle avait un Président de droite qui ne soit pas un fonctionnaire ou assdimilé ! Oui, vous avez raison d’avoir peur, c’est un véritable Mur de Berlin qui risque de tomber !