Pour ce qui est de la supposée concentration des pouvoirs les choses sont claires et un éclairage mérite d’être apporté au débat.

Nicolas Sarkozy propose non pas une dictature mais un système présidentielle, pourquoi ? Tout simplement parce que le président de la République est élu directement par le peuple alors que le premier ministre ne doit son poste qu’au bon vouloir du Président !!!

Partant de là Nicolas Sarkozy dit simplement ceci donc nul besoin de le caricaturer, Le président est élu par le peuple donc c’est lui qui doit diriger l’action du gouvernement, le premier ministre ne serait là que pour « coordonner » l’action de ses ministres. Qui peut contester cela ?? En outre c’est le président qui est élu pas le premier ministre donc c’est au président d’être responsable devant le parlement et c’est a lui de faire un discours de politique générale ! Qui peut être contre ?? Cela relève du bon sens !

De surcroît Nicolas Sarkozy propose de supprimer les domaines dits « réservés » du président comme les Affaires Etrangères ou la Défense ou encore le fait que le Président soit le Président du Conseil supérieur de la magistrature. Qui peut être Contre ?? Qui peut être contre le fait les ambassadeurs soient nommés sur le seul jugement du ministre des affaires étrangères et non du président ? Qui peut être contre le fait que les pouvoirs soient réellement séparés en faisant en sorte que le président ne soit plus le président du CSM ? Personne ne peut être contre cela.

Et bien c’est cela la vision des institutions version Sarkozy !! Une base simple celui qui est élu, c’est celui qui est responsable et qui possède le pouvoir !! Quand a celui qui est nommé n’ayant aucune légitimité il exécute point !!

Or aujourd’hui nombre de ceux qui sont nommés sont ceux qui possède beaucoup de pouvoirs ex : Villepin !!! Qui peut acquiescer le fait qu’un homme n’ayant jamais été élu de sa vie, et nommé premier ministre dans les conditions que l’on sait, et bien décide de l’avenir de la France ??? En tous les cas pas moi !!!