A vous lire, on pourrait croire que Nicolas Sarkosy représente le plus grand danger que la France ait connu depuis bien des années. Entre collusion avec les médias et les milieux économiques et son poste du ministre de l’intérieur, il a selon vous toutes les cartes en main pour maitriser l’information et ses éventuels contradicteurs. Nous sommes donc selon vous déjà en dictature.

Je ne nierai pas toutes ces collusions qui sont de toute façon assez évidentes. Mais je ne pousse pas l’annalyse aussi loin que vous. Après tout, on a dit en 2002 que Jacques Chirac disposait de plus de pouvoir que n’importe lequel des présidents de la 5ème république. Et il ne me semble pas que la liberté d’expression, ni les moyens de l’opposition n’aient été mis à mal.

Nicolas Sarkosy a des amis dans la presse et l’économie ? Etant donné sa position dans la hiérarchie de l’Etat et dans l’UMP, ça me semble évident. Il est élu dans une des villes les plus riche de France ? Et alors, c’est là qu’est sa résidence principale non ? Il reçoit plus de 240 000 euros d’un cabinet d’avocats dont il est l’associé ? C’est le principe du capitalisme. Après tout, quand vous possédez des actions dans une entreprise, il est normal qu’elle vous reverse des dividendes qui sont plus ou moins hauts selon sa santé économique. Ce cabinet dispose d’une clientèle institutionelle à cause de la position de M. Sarkosy ? Il y’a des chances, mais si les avocats étaient incompétents, cette clientèle serait allée voir ailleurs, amis ou pas de notre ministre de l’intérieur.

Il a été, ou est, proche de personnes impliquées dans des scandales de corruption ou financiers ? Il n’a jamais été impliqué lui même que je sache. Et s’il l’avait été, ça se serait su, ou au moins soupçonné, depuis longtemps.

En plus, il serait assez difficile de lire ou d’entendre une critique à son encontre ? J’ai suffisemment entendu les élus et cadres des autres partis crier au scandal en de nombreuses occasions pour réfuter cet argument. Et même aujourd’hui en faisant le tour des journaux sur internet, je ne trouve pas qu’il fasse l’unanimité, loin de là.

Il y’a une chose sur laquelle je vous rejoins, sa façon de faire de la politique spectacle et son copinage avec certaines personnalités du showbiz est hors de propos.

Tout ça pour dire que les conclusions de cette article me semble plus relever de la paranoïa que d’autre chose. M. Sarkosy pourrait faire des modifications institutionnelles ? Après tout ce sera son droit de le faire si il est élu président et il devra obligatoirement passé devant le peuple d’une façon ou d’une autre. Et il existe suffisemment de contres pouvoirs pour éviter toute forme d’abus.

Enfin vous lui reprochez sa poignée de main avec Georges Bush. Je suis très loin d’avoir de la symphatie pour cet homme, mais quoiqu’il en soit, il est président des Etats-Unis et donc chef d’Etat. Et quoi de mieux pour un présidentiable que de s’afficher avec un chef d’Etat pour gagner en stature ? C’est plutot ses discours à l’occasion de son voyage aux Etats-Unis qui devrait être décrypté plutot que cette anecdotique poignée de main.

Alors, certe il existe une machine de communication Sarkosy qui fonctionne à plein et il est omniprésent dans l’espace médiatique. Mais il a aussi des fonctions importantes à la tête de l’Etat (ministre de l’intérieur, rien que ça) et est président d’un parti politique. Ce sont tout de même deux postes extrèmement exposés, surtout dans ce contexte pré-présidentiel, alors il ne faut pas s’étonner. Les médias s’interressent à lui car il est actuellement le plus populaire et le mieux placé à droite. Si quelqu’un d’autre que lui est désigné comme candidat par l’UMP, plus personne ne s’interressera à lui, soyez en certain.

Vous criez déjà à la dictature à 8 mois d’une élection présidentielle. Ce n’est pas un peu gros ?