Ouffff...

Je viens de me gaver la page complète, ce fut dur.

Quelques points se dégagent :

> La droite est toujours aussi ridicule et lamentablement représentée (Adolphos, Arturh, Ramadi, Iss...)

> Le Sarko est tellement bas qu’il réussit à lier dans son opposition aussi bien la gauche que l’extrème droite (Yann, Kesed...)

> Je n’ai vu aucune argumentation politique pour la défense de Sarko, seulement un dénigrement constant des interlocuteurs opposants.

> La droite sarkosiste est dans une confusion la plus totale, mélangeant libéralisme, nationalisme, communisme, étatisme, socialisme, inquiétant présage de ce que pourrait être le pouvoir dans ces mains.

> Le déni de démocratie est aussi une constante chez les défenseurs de Sarko (cf : Adolphos ...)

> La république, la laïcité, l’éducation ne semblent pas être des valeurs motrices de notre société qu’ils défendent.

> La totale absence d’allusion à la culture, à l’épanouissement populaire est toute autant inquiétante .

> La place du citoyen, de l’homme ou de la femme, le discrédit de la jeunesse, la préservation du 3eme age, autant de sujets éludés, démontrant la place faite à l’humanité dans le non-programme du ministre d’état.

Enfin, l’allégeance du ministre Sarkozy (allant jusqu’à insulter le peuple français) à Bush est gravement répréhensible, pouvant être considérée comme une haute trahison face à un ennemi économique. Ce comportement pose question de ce que pourrait être la politique étrangère, dans le cas où ce traitre atteindrait le pouvoir, devant une intervention US en Iran ou en Corée du Nord.

D’autre part ses accointances avec les milieux israëlites extrémistes américains soulignent son engagement unilatéral dangereux pour la sécurité nationale, à l’encontre même de son devoir ministériel (et de ses engagements).

Il est ridicule de penser que cet homme qui n’a jamais eu de résultats positifs dans ses divers rôles politiques et gouvernementaux, puisse être adoubé à la fonction suprême de notre pays sans risques pour les fondamentaux démocratiques de notre république « sociale ».

Le danger est d’autant plus probant qu’on peut voir à ses côtés un Madelin, un Devedjian ou un Goasguen, tous anciens membres d’Occident, groupuscule d’extrème droite mouillé dans plusieurs actions délictueuses (hold-up(?), attaques subversives....), tous anciens étudiants en droit (Assas) laissant penser à un copinage corporatiste.

D’autre part, pourquoi n’avons nous aucune information sur son programme économique, aurait-il peur qu’on le mette face à son inanité durant son séjour à Bercy ?

Décidément cet homme est confus, inapte, versatile, hableur, menteur, incompétent, irréaliste, démagogue et dangereux.

Serait-il sérieux et sécurisant de porter un tel boulet au pouvoir ?