Nicolas ,prisonnier politique (2 mois de prison) !?-----------------------c’est peut-être un peu exagéré ,l’auteur aurait du faire un article sur les 18 membres du parti socialiste turc qui sont écroués pour combien d’années on ne sait juste parce qu’ils ont participé à une manifestation ,(au fait pourquoi le parti socialiste français ne dit rien ) ;

et il apparait que c’est un récidiviste ,si au moins c’était la première fois le sursis pourrait être appliqué ;Un rappeur en Tunisie a écopé de 2 ans ferme pour insulte à des policiers dans une chanson et donc m^me avec l’excuse artistique ;je le soupçonne ce Nicolas d’avoir participé à beaucoup d e manifestations avec des actions violentes illégales comme le suggère la madonne bourgeoise du printemps français,la Bourge qui porte bien son nom, qui invite et incite « aux actions transgressives »,euphémisme pour dire des actions violentes illégales. 

 

En matière de justice ,il ya le principe d’individualisation des peines ce qui parfois provoque des incompréhensions ou du moins de l’étonnement,principe d ’individualisation qui se base sur le contexte individuel et social de l’accusé au moment des faits et du jugement .Et un juge n’est pas un robot ni un être parfait entièrement objectif et impartial ,il ya toujours une part de subjectivité ;Par exemple si le juge est mal en point et de mauvaise humeur ,cela arrive ,et si l’accusé en question se montre un peu trop agressif et arrogant à la barre ,le juge pourrait appliquer la prison ferme à la place du sursis par énervement et exaspération du comportement d el’accusé,alors que s’uil avait été gentil et non arrogant il aurait peut-être obtenu le sursis ; si l’accusé est un pauvre paumé ignare ayant des handicaps sociaux ou si c’est un bourgeois fils à papa arrogant et méprisant ,cela change l’appréciation du juge .Il semble que ce Nicolas est un bourgeois arrogant et méprisant et qui en plus fait de la rébellion ,terme qui suggère de l’aggressivité et de la violence envers les forces d el’ordre.En tout cas si j’étais à la place du juge j’aurais mis du sursis si ce n’était pas unrécidiviste et s’il ne s’était pas montré arrogant ,par contre j’ aurais appliqué la prison ferme comme le juge s’il y avait agressivité ,arrogance et récidive

 

et il ne faut mettre sur le m^me plan quelqu’un qui manifeste pour la défense ou l’obtention d’un droit ou d’une liberté pour une personne avec quelqu’un qui manifeste pour l’aliénation ou l’interdiction d’un droit ou d’un eliberté d’une autre personne ,car la motivation ,le mobile ou l’intention compte aussi ,on peut être plus indulgent pour une motivation d e générosité que pour une motivation de haine de l’autre.