padam « Le jour où ils seront condamnés à se parler entre eux, sans jamais exister en dehors de leur fleuve de haine, nous aurons gagné. Ils se vautreront autant qu’ils le voudront dans leurs propres vomissures et nous pourrons les ignorer superbement.bien à vous. Patrick Adam »

On croit rêver. mais vous meme nourrissez ce fil superbement en ergoties. Il n’y a décidément aucune limite au n’importe quoi !

le dialogue via le net n’est pas une réflexion qui se construit avec soi même, mais discussion avec les autres, meem et surtout dans l’opposition. et quand on écrit des articles s’ils ne doivent pas être commentés ou est l’intérêt ? mais pour écrire il faut une certaine probité intellectuelle. quand elle fait défaut, le mur se construit de lui même et la discussion n’a plus lieu d’être, comme c’est le cas dans maints de vos fils.c’est du grand n’importe quoi ! mais peutêtre voulez-vous vous offrir une valorisation de votre égo en étalant ainsi votre vie et vos vérités, auquel cas, je comprends pourquoi vous abreuvez d’insultes les intervenants opposés à vos vérités et à votre logique. finalement, vous ne défendez que votre vanité.

vous êtes l’initiateur de cet article.Il vous appartient d’en tenir le fil et de l’entretenir dans le bon sens, malgré les remarques acerbes. rabaisser certains interlocuteurs comme vous le faites régulièrement ne sert à rien sinon à entretenir la confusion.

et ce ne sont pas vos choix thématiques qui vous discréditent, c’est la manière dont vous nous proposez de les aborder, et j’avoue qu’il devient alors difficile de resister aux qualificatifs que vous devinez. si personne n’est parfait, vous en etes la preuve la plus indubitable.

quand aux problèmes posés et vécus par certaines minorités en France,à vrai dire, ce dont vous parlez ils le savent, et mieux que vous. et à partir de quand les pensées deviennent des vérités ? alors qu’il s’agit seulement de savoir si effectivement des individus dont les racines culturelles et ethniques sont étrangères à la France ont vocation à être des Français à part entière ? La conception française de la nation est sans ambiguïté : cette volonté est politique et non ethnique ou religieuse. à terme, la volonté politique transcande les appartenances culturelles.

votre paradoxe est là, en contradiction avec des valeurs républicaines que vous pronez pour les autres mais que vous n’utilisez guère vous même qu’en théorie puisqu’il vous semble qu’il faut être d’abord « nationaliste ». votre paradoxe vous fait refuser l’intégration alors que c’est cela même qui a toujours fait le fond de la spécificité de l’identité française...

et ceux dont vous parlez si mal et tout le temps, on dirait que vous pensez qu’ils auraient une quelconque force politique dans ce pays. dois-je vous rappeler qu’ils n’en n’ont aucune ? ces français d’origine d’ailleurs sont minoritaires et ne disposent d’aucun poids concret,pour participer ou débattre de la moindre question. votre mauvaise foi vous anime dès lors que vous abordez ces sujets là, et de la plus douteuse façon qui soit.

et il ne sagit pas d’accuser mais de comprendre.

Comprendre comment une société organise ceux qu’elle identifie comme étrangers. ce choix est le fait de la majorité.les arabes n’ont pas choisi de se discriminer eux-memes que je sache ! il y a un choix qui relève de la société. s’agissant des européens du sud,ils ont été assimilés par la société française non parce qu’ils auraient consenti à des sacrifices, mais uniquement parce que la société française a fait le choix que « ses » européens du sud lui ressemblaient désormais,pour des raisons qui la regardent elle, donc les Français dans leur majorité.

et dites, à quel prix les juifs français ont-ils été acceptés ? et quand ? ils ont eu tort de ne pas se soulever, ils auraient pu probablement vous épargner l’infamie des policiers français emmenant leurs enfants. alors que certains prennent les juifs comme témoin de leur générosité aujourd’hui ne me fait même pas rire.

et j’en veux pour preuve des noirs qui eux adoptent tous les codes bulgrozziens(prénoms et religions) et sont rejetés en raison de leur négritude. je crois que cela montre que le choix profond est de la responsabilité de la socièté majoritaire avant tout. ce n’est donc pas un problème de racisme invividuel mais de choix tacite et invisible. je n’accuse pas les français, c’est un faux procès et une fausse manière de percevoir les choses (et il existe des Français exemplaires) mais je parle de la grosse machinerie sociale.

et c’est justement parce qu’on est en France qu’on ne doit jamais accepter ou tolérer une injustice.les inégalités qui ont toujours existé oui, l’injustice non. la démocratie l’exige, taire cette exigence de justice serait trahir les idéaux de démocratie qu’offre ce pays où nous sommes nés et que nos parents ont voulu. les petits calculs de comptable de certains ne changeront rien. vous vous trahissez sans vous en rendre compte, enfin je l’espère.

au sujet de la colonisation et d’oublier Alger que vous nous rappelez sans cesse et dans tous vos articles à croire qu’elle vous obsède, encore une fois, je vous rappelle que la colonisation était le fait d’hommes qui pensaient etre au sommet de l’ordre démocratique et civilisationel. Les démocrates qui violent les principes qu’ils sont censés incarnés sont condamnés à jamais.les tyrans ont encore l’excuse de leur tyranie, eux aucune.

ce qui m’amène anturellement à parler des tares que vous imputez aux sociétés de l’autre coté de la méditerranée. vous ne tarissez pas à leurs sujets. tous les vices et toutes les défauts du monde. alors que les tares des hommes sont faconnés depuis l’aube du monde et que je vous l’ai déjà rappelé dans un autre post. bien sur on n’a jamais vu des patrons voleurs de par ici, non plus qu’un milliard de c..s mangeant la buche et la dinde au même moment, non plus les mensonges ni la corruption, pas plus que la prostitution. continuez naivemetn à croire que seulement vous, êtes si beau en votre miroir.encore que, ces pays dont vos parlez n’ont pas l’excuse de la démocratie...

puis je vois que vous prenez la défense des harkis (dont il est vrai que les enfants vivent un véritable drame) c’est très bien, très humain. alors quand prendriez-vous la défense des français collaborateurs durant la seconde guerre, du maréchal en passant par tous ceux qui se sont enrichis sur le dos des Français acculés, en passant par les policiers et les personnes donneurs d’innocents. Là seulement je ne vous suspecterez plus de ne soutenir les harkis que pour des raisons forts peu avouables. Soyez cohérent et allez jusqu’au bout de votre logique « humaniste » si vous voulez qu’on vous croit.