Vos articles sont intéressants, mais je ne les rangerais pas dans la case science. 

Elle collecte, range, trie, compte et parfois tire des conclusions sur la base de faits indiscutables, son travail s’arrête là, vous ne trouverez jamais un scientifique essayer de donner un sens à la physique quantique par exemple, il le fera bien sûr mais avec une autre casquette, et jamais pendant le service, c’est un peu comme l’alcool avec le policier.

S’écarter de ce principe, c’est prendre le risque de se retrouver avec une canne mal fichue, qui nous renverra l’environnement que l’on souhaite voir, plutôt que le réel.

C’était l’erreur des premiers penseurs, avant que Descartes ne vienne mettre les choses à leur place, la science, l’ingénierie, la philosophie forme un tout, mais il ne faut pas les mélanger, l’un est le moteurs de l’autres, la philosophie et le moteur de la science, la science celui de l’ingénierie.

Conclusion : Il est impossible d’obtenir un résultat scientifique intéressant avec les outils du philosophe.