1) je n’ai jamais parlé de « sauvegarder » en 200 dpi : j’ai précisé que de le faire par rapport à une saisie à 300 permet de garder plus de nuances : il n’a toujours pas compris la différence entre POINTS et PROFONDEUR DE COULEUR. Le 200 points a été choisi par la NASA pour DIFFUSER les images, pas pour les SAUVEGARDER : c’est DANS MON ARTICLE POURTANT.

2) scanner au maximum pour le futur ne veut strictement rien dire du tout.

3) le scan a 200 dpi sera agrandi naturellement de 2 ou 3 fois sur des écrans d’ordinateurs qui sont à 72 ou 100 points encore...`

4) c’est la « même chose en vidéo » est encore une hérésie : les formats vidéos sont de par nature des images toutes compressées à l’origine !!!

bref, il ne sait toujours pas ce dont il parle et continue à injurier sans que vous ne bronchiez... 

les scanners vendus en 2014 fonctionnent toujours comme ceux que j’ai indiqué. 

en somme, il ne sait scanner qu’à 3200 maxi, alors que notre critique aurait crû qu’il faisait du 9600 points. Son dmax est en revanche de 4.2, ce qui est excellent.

Leurs logiciels étant les maîtres des saisies et non leur capteur, qui ont fait des progrès en dmax, définition que cet amateur complet ne connaît même pas au départ... c’est affligeant cette vindicte de quelqu’un qui ne connaît rien à ce métier que j’ai pratiqué 6 années.