Mais contrairement à ce que tu pense, le RMI n’est pas plus immoral que le serait l’absence de RMI. Je te souhaite de te reveiller dans la peau d’un autre pour réaliser que ton discours est profondément injuste.

Pour l’anécdote, quand j’étais RMIste je me disais : puisque du travail, il n’y en a pas pour tout le monde, je me sacrifie pour d’autres qui en ont plus besoin que moi. Quand j’ai enfin essayé de m’en sortir, j’ai commencé à avoir des problèmes. C’est ce qui vraiment immoral avec le RMI : il n’aide pas les gens à vraiment s’en sortir.

Pour éviter que le RMI soit une trappe à pauvreté, il existe une solution simple et réaliste, même si elle peut sembler absurde au premier abord, soutenu par Christine Boutin, François Bayrou, Gérard Fillias, Yves Cochet, une partie du mouvement alter-mondialiste, et bien d’autres encore : le revenu d’existence universel et inconditionnel, ou en anglais « Basic Income ».

Extrait :

Le Revenu d’Existence : gène du changement Juin 99, Par Yoland BRESSON

« Tandis que chaque année nous sommes collectivement plus riches, le nombre d’exclus ne cesse de s’accroître. Gangrenées par cette infection généralisée, nos sociétés parent au plus urgent, elles multiplient les conditions d’accès à l’assistance, comme un bricolage social dont la complexité bureaucratique nous aurait fait perdre le sens de l’humain. Nous ne cessons de » rafistoler « , comme si nous ne savions plus penser et créer du neuf à l’instar de nos prédécesseurs osant introduire des innovations sociales et fiscales majeures tels que, l’impôt progressif, la sécurité sociale, la TVA...., alors même que nous sommes engagés dans une mutation exceptionnellement profonde et rapide de nos modes de production. »

http://www.societal.org/docs/9.htm