Mr Schmidt aurait pu s’informer un minimum avant de nous deballez ses propos de café du commerce.

Il aurait pu s informer sur www.caf.fr des conditions d’attribution du RMI et de son montant.

Une personne seule ne peut pretendre percevoir plus de 433,06 euros (et non pas 463 comme il l’a ecrit)

En fait, ce qui est moins connu,c’est que la CAF (caisse d’allocation familiale) soustrait une cinquantaine d’euros à ceux qui, entre autres, sont heberges gracieusement ou qui percoivent l’APL (Aide personnalisée au logement) Ce qui fait que bien souvent un celibataire ne perçoit que 381,09 euros et eventuellement une allocation logement.

L’auteur laisse entendre qu’entre autre avantages Un eremiste aurait un acces privilegie au logement social.

Autant que je sache cet avantage n’existe pas.

Les bailleurs sociaux n’attribuent pas d’appartement aux eremistes plus qu’aux autres personnes, voire sans doute moins si le eremiste est celibataire sans enfants et seul.

Mr Smidt doit ignorer comment se fait l attribution des logements sociaux et pense que les bailleurs sociaux sont des oeuvres caritatives.

Le droit d’entrer gratuitement dans certains musees n’est pas attribué aux eremistes parce qu’ils sont eremistes mais parce qu ils sont demandeurs d’emploi (il n y a pas de carte de eremiste à proprement parler) et donc se fait generalement sur presentation d un « avis de situation » de l’ASSEDIC.

Ce qui fait qu’en definitive, un chomeur qui est indemnisé confortablement peut aussi,sans aucun doute, profiter de cet avantage lui aussi.

D’ailleurs, Mr Smidt devrait savoir que 33% des visites du Louvre en 2005 étaient des visites gratuites (rapport d’activite du Louvre 2005).

Je doute que seulement des demandeurs d emplois et eremistes non inscrits sur les listes de l’ANPE soient les seuls beneficiaires de cette gratuité

Pour parler un peu de moi, J’ai 41 ans, bac+4 (j ai un diplome de maitrise) et je suis eremiste. Ce n’est pas un choix.

J’ai ete enseignant et travaillé un temps comme cadre dans l informatique, ce qui fut mon dernier veritable emploi, c’était en 2001.

Je suis inscrit sur les listes de demandeurs d’emploi et ne suis pas alcoolique ;) Je suis même inscrit sur les listes electorales pour ceux que cela interessent ;)

j ai la chance d’avoir un toit sur la tete parce que ce toit je l avais avant d’etre eremiste, sinon je suppose que je serais en train de faire les foyers d’hebergement d’urgence pour ne pas avoir à dormir dehors.

Avec 433,06 euros de revenu par mois, difficile, voire impossible, de signer un bail.

Lorsque je n’ai pas de travail mon revenu total est de : 637 euros (presqu’au centime pres) (APL+RMI) Mon loyer, car je ne suis que locataire, represente 52% de ce total.

Il me reste ainsi, 10 euros environ par jour (les mois de 30 jours) pour manger, payer ma facture de gaz, d’electricite, de telephone-internet (mon seul luxe dans la vie, encore qu’internet devient un outil incontournable pour trouver un emploi, donc ce ne sera bientot plus un luxe mais une obligation ), assurance et accessoirement manger, me vetir (aller à un entretien d’embauche avec des vetements rapés ou trop uses c est un bon moyen pour être sur de se faire econduire)

Cela ne laisse pas beaucoup d’argent pour avoir des loisirs dignes de ce nom.

Quelqu un l’a deja ecrit avant moi, mais ne pas avoir d argent c est un bon moyen, pour ne pas avoir une vie sociale decente.

Pour etre plus precis, lorsque tu es eremiste , ta vie sexuelle elle est est mise entre parentheses pour ce que je constate : le manque d’argent s’allie à la devalorisation de soi pour produire cet effet.

J’ai oublié de preciser que je n ai pas de voiture, je n aurais pas les moyens de mettre de l essence dedans, payer l assurance et l’entretenir de toute façon.

Mr Smidt preconise d’obliger les allocataires du RMI a executer un travail d’« utilite publique » pour la societé.

Il retarde largement.

Cela existe deja depuis un certain temps : cela s’appelle Contrat d’avenir (le contrat n’a d’avenir que le nom, les hommes politiques sont devenus des specialistes de la novlangue et du cynisme) et autres contrats pourris destinés à occuper les gens aux minimas sociaux (eremistes, ass, api...). Je dis bien occuper parce qu’au final, il n’y aura pas d embauche sur la durée et pas plus de formation digne de ce nom, permettant de rebondir. Ce n est que de l occupationnel.

A ceux qui repetent comme des perroquets sans reflechir qu il faudrait, par exemple, envoyer les eremistes torcher les vieux,je leur reponds :

vous auriez envie que votre vieille grand mere (et sans doute vous meme un jour) soit prise en charge dans sa vie de tous les jours par des gens incompetents forcés de faire cet emploi ? Si vous etre presses de percevoir l heritage , cela explique peut etre cela ;)

Le « fonctionnariat » des salariés est different de ce que certains s’imaginent : le ministere de l education nationale et celui de la culture emploient enormement de precaires jetables rapidement (probablement ces deux ministeres consomment le plus de precaires parmi les ministeres)

plus le fait qu’enormement de gens ont des contrats aides (dont certains ne sont pas des emplois à destination de la fonction publique)

lorsque Raffarin est devenu premier ministre on l’entendait juste un peu avant ou apres, nous raconter qu’il allait supprimer les contrats jeunes, et qu il ne voulait pas de contrats aidés payés par les impots.

Il n’aura pas fallu longtemps avant qu ils creent à leur tour, leur contrats (pourris) aidés, salaires payés par l’impot. (un contrat de 20/26 heures par semaine, cela ne me sortira jamais de la pauvreté)

Le RMI est une trappe, lorsque tu es tombé dedans, sans relation tu n’as presque aucune chance de sortir de la fosse. Il m arrive de travailler, mais je ne parviens pas à trouver autre chose que des contrats à temps tres partiels, ce qui ne me permet pas de sortir du dispositif du RMI.

Declarant des heures de travail au assedic, je pense que je ne suis meme pas compté dans les chiffres du chomage certains mois (car je ne suis sans doute plus en categorie I, seule categorie prise en compte pour les chiffres officiels du chomage)

Un certain nombre de gens, considerent les eremistes comme des faineants (et pas « faignants » comme l’ecrivent ceux qui ont ete trop paresseux pour etudier un peu l orthographe) mais les eremistes sont un filon juteux pour un tas de gens : beaucoup d’entreprises (meme des multinationales) recoivent de l argent public pour « reinserer » les eremistes.

D’autre part, « mon » boulanger ne refuse jamais mon argent quand j entre dans sa boutique et que j achete du pain. et je suis sur que si Mr Smidt a des parents commerçants ils ne refusent pas non plus l argent des eremistes.

Le marché de l’emploi etant ce qu il est, en particulier la discrimination sur l’age, ayant 41 ans, j ai peu de chance d’échapper à la spirale infernale des contrats à temps partiels, parfois journaliers (on m appelle le matin pour quelques heures de travail l’apres midi) et donc de la pauvreté.

Je precise que je n ai pas l intention de travailler pour avoir moins de revenus que je n’en ai maintenant Je ne travaille pas pour la gloire.

Les souhaits de controle autoritaire de mr Smidt sont tout doucement en train de se mettre en place, Mr Sarkozy et ses amis n’ont pas attendu sont avis pour les mettre en place.

Controle social des chomeurs : convocation mensuelle pour les demandeurs d’emplois (demande de justificatifs de recherche d’emploi : recherche insuffisante, radiation et sanction financieres pour ceux qui ont encore une allocation chomages) Creation du guichet unique pour rendre plus efficace le controle social des personnes aux minimas sociaux (rmi, api, ...) Que mr Smidt soit patient et qu il vote pour Sarkozy en 2007, et ses envies de controle social autoritaire seront sures d’être comblées.

Mais je lui donne un conseil : qu il fasse attention à ne pas se retrouver à son tour au RMI, (le nombre de eremistes a augmenté de 2,2% entre juin 2005 et juin 2006, source=www.cnaf.fr)