je vois circuler bcp de chiffres ici que je ne saurai analyser ou croire. Ce qui me dérange là-dedans c’est que certains semblent penser à éradiquer la « race » des rmistes sous un pseudo prétexte qu’ils représenteraient la pompe à fric des smicards...humm...ça me choque !

Je suis smicarde, avec ses hauts et ses bas, et les rmistes ne me dérangent pas plus que les gens aisés, travailleurs ou non ce n’est pas mon affaire, je préfère donner 30 € de mon salaire mensuel à un rmiste que les 200 de la redevance audiovisuelle. (montants estimés par moi meme !)

Ce qui me fait peur, c’est le seuil de pauvreté et de détresse qui est engendrée par notre système. Où est passé le pouvoir d’achat ?? qui le détient entre les mains ? le rmiste ?(non !), le « friqué » (je ne saurai répondre..oui et non), en revanche le smicard consomme ! Oui oui, c’est lui qui cumule les crédits revolving qui font fureur, en donnant l’illusion d’un potentiel accès à une vie descente comme on la désire.

Maintenant que va t-il advenir de cette masse de smicards endettés sous les yeux de l’état qui ne sanctionne aucunement ces sociétés de crédit, dont le seul but est d’endetter les gens en leur promettant monts et merveilles en toute simplicité ? Que fait l’état en laissant son peuple plonger ds le gouffre sans lui tendre la main ? que fait l’état qd les entreprises de + en + nombreuses se délocalisent, laissant en rade les miséreux smicards qui n’ont plus que quelqes mois de dépression et de pointage aux assedics avant de devenir rmistes ? pkoi l’état permet aux huissiers d’intervenir ds la procédure d’endettement engendrée par ces sociétés revolving ? y aura t il assez de fonds ds les caisses pr subvenir aux revenus minimum d’insertion de cette population grandissante en mal de pouvoir d’achat ?

Mon dialogue est un peu décousu je m’excuse...peut etre peut-il sembler hors sujet...seulement le « problème » du rmi, ce n’est pas son fonctionnement seulement qui est à revoir c’est sa durabilité et ses accompagnements réels sur le terrain.

Je dis oui à l’éradication du rmi si et seulement si l’état met en place une procédure économique et sociale pour TOUS qui tient la route. Arrêtons les délocalisations en detaxant un tant soit peu les pme françaises, permettons une réelle redistribution des bénéfices des grandes sociétés, arrêtons de croire que nous, simples salariés, sommes la cause du déficit de la secu (cf scandales à la fraude, et emplois fictifs de la mairie...). L’argent en france il y en a...le tout et de le decentraliser, pour le redistribuer équitablement et humainement.

Je refuse de continuer à payer les belles « retraites » de nos ministres éphémères ... qui contrairement aux allocations assedics ne sont pas dégressives elles ! Mais me laisse-t-on le choix ?

Trop d’avantages en haut et trop peu en bas de l’échelle. Laissez nous grimper aussi quelques barreaux, que l’on voit ce qu’il y a de beau (puisqu’après tout on contribue à leur réussite, ils peuvent aussi contribuer à la notre !)

voila c’est tout.