C’est accablant de voir toutes ces attaques de gens qui n’y connaissent rien...

Il est effactivement dangeureux qu’un médecin puisse effectuer de l’osteopathie parce qu’il n’est pas formé pour (200h de formation par rapport à 6 ans.. hum hum hum) comme il serait dangeureux qu’un osteo remplace un médecin.

Il est clair que ces pratiques (et d’autres) sont complémentaires et vouloir jouer l’obstination « gna gna gna osteo caca » montre le peu d’argument de certains qui sont contre (quoi ?) sans savoir pourquoi... C’est triste...

Autre piste de réflexion : entre un kiné qu’on va voir 20 fois et un osteo 1 fois... qu’est ce qui coute le moins cher à la sécu ? Et je ne remet aucunement en cause la capacité des kiné à soigner. Ll faut simplement admettre que selon le mal à soigner, certaines pratiques sont mieux adaptées... Certains ont visiblement du mal à le comprendre...