Bonjour,

Mon sentiment dominant à la lecture de cet article rejoint ce que dit l’Enfoiré. Le plus d’Agoravox, c’est le recul qu’apporte bon nombre d’articles sur (et par rapport à) l’actualité.

Je n’ai rien contre le wiki, au contraire, mais cela me paraît plutôt correspondre à une logique de production professionnelle qu’à du journalisme citoyen. J’entends bien qu’il n’y a pas forcément de contradiction, mais l’articulation va sans doute être délicate.

D’ailleurs notre p@py Spagnolo est assez pertinent sur la question de l’anonymat. Autant le journalisme citoyen a besoin d’anonymat pour que des experts, et un certain nombre de collaborateurs inconnus d’experts connus, s’expriment en toute liberté, autant le journalisme d’investigation très professionnel a besoin de vérification, de fiabilité et d’identification de l’émetteur.