A propos de l’influence du JINSA.
Le rapport 475 du JINSA du 8 mars 2005 intitulé « The Hon. John Bolton » se réjouit de la nomination de John Bolton comme ambassadeur des USA à l’ONU.
On y lit « ... Mr. Bolton - a member of the JINSA Board of Advisors when not in public services - ... »
Autrement dit, le JINSA a réussi à faire nommer l’un de ses directeurs comme ambassadeur des USA à l’ONU. Ensuite on comprendra mieux pourquoi le vote des USA à l’ONU est toujours le même que celui de l’Israël. Par ce tour de passe-passe, l’Israël qui est un petit pays secondaire à l’ONU a obtenu un siège au Conseil de Sécurité et le droit de Veto sur toutes les motions.
Le rapport 627 du 15 décembre 2006 intitulé « Let Bolton Do It » parle des négociations à venir au Proche Orient et dit ceci :
« ... We nominate outgoing UN Ambassador John Bolton as the President’s Special Envoy for Syria and Iran. » Le (we) signifie le JINSA tout court et non pas (nous les américains) car lorsqu’il parle des Etats-Unis il utilise la forme (the US).
Autrement dit, c’est l’un des directeur du JINSA qui est l’envoyé spécial du Président des Etats-Unis dans les négociations à venir avec l’Iran et la Syrie.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe