doctorix
17 juillet 2015 12:07
@Andromede95
Voilà un expert indépendant, Jérome Quirant, qui semble ne pas manquer de moyens pour produire une étude aussi détaillée. D’où les tient-il ?
Complexifier un problème est une des meilleures méthodes pour embrouiller le chaland, et c’est bien ce qu’il fait ici.
C’est d’ailleurs le propre des « experts », et le problème était déjà connu en 1830, et bien décrit par Schopenhauer :
« Les personnes ordinaires ont un profond respect pour les experts en tout genre.
Ils ignorent que la raison pour laquelle on fait profession d’une chose n’est pas l’amour de cette chose, mais de l’argent qu’elle rapporte.
Et que celui qui enseigne une chose la connaît rarement à fond, car s’il l’étudiait à fond il ne lui resterait généralement pas de temps pour l’enseigner. [...]
Il n’y a aucune opinion, si absurde soit-elle, que les Hommes ne sont pas prêts à accepter dès lors qu’on réussit à les convaincre que c’est une vue généralement admise. [...]
Comme l’a écrit Sénèque : « Chacun préfère croire plutôt que juger. »Il est particulièrement étrange que [...]l’universalité d’une opinion ait autant de poids lorsque par l’expérience on sait que son acceptation n’est guère qu’un processus imitatif sans aucune réflexion. [...]
Or le caractère universel d’une opinion n’est (ni) une preuve ni même un critère de probabilité de son exactitude. [...]
Ce que l’on appelle l’opinion générale est, somme toute, l’opinion de deux ou trois personnes et il est aisé de s’en convaincre lorsque l’on comprend comment l’opinion générale se développe. »
—Arthur Schopenhauer,L’art d’avoir toujours raison, 1830
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe