Je suis du avis que l’auteur sur cet article. La majorité de ceux qui critiquent a longueur de journée l’OS de Microsoft sont ceux qui n’utilisent que celui-ci. J’ai eu l’occasion de me former sur les systemes d’information dit « gros systemes » et le formateur nous faisait bien comprendre qu’il n’etait pas anti-microsoft a travers des comparaisons sur ce qui peut en etre fait, et qui de ce fait défini sa place dans le reseau général. Je pense au systeme client, mais aussi a certaine fonction de leur systeme SERVER qui fonctionne parfaitement(DHCP, DNS...). Certaines fonctions sont meme plus simplifiés comme la distribution de certificats dans un environnement reseau sécurisé.

Je suis moi meme passé au logiciel libre a la suite de ces semaines de formation sur les systemes UNIX, et UNIX libres(Comme linux mais aussi solaris !) sous licences GNU/GPL. C’est vrai que ubuntu a un certain succés en ce moment comme l’as eu Mandrake en son temps. Mais aujourd’hui çà va plus vite, les lignes adsl n’ont plus le meme debit, ce qui nous permet de tester plus de systemes(il faut cependant un temps d’adaptation, rienque le nom des logiciels par exemple ; mais c’est aussi le cas avec l’interface sous chaque nouvelle version de windows !, même si on retrouve toujours a peu pres les meme choses aux mêmes endroits depuis windows 95). Puis, il y a les systèmes dit « Live CD », ou quand vous mettez le Cd dans le lecteur optique et que vous demarrez en bootant sur celui-ci, il charge un systeme dans la RAM, et c’est comme si vous aviez installé mais sans endommageer votre disque dur ! A ma connaissance, ce fut l’allemand « Knopper » et sa distribution knoppix qui me fit decouvrir ce genre de systeme transportable. D’ailleurs Microsoft utilise le meme type d’outils aujourd’hui pour installer vista, puisque je lisais un dossier vista l’autre jour sur le site francophone clubic, qui nous détaillait que le lancement du programme d’installation ne se fait plus de la meme manière(vous savez le demarrage sur un ecran bleu ou il faut tout faire au clavier et apuyer sur la bonne touche sous peine d’endommager des données d’une autre partition !) puisqu’il utilise « WINPE » qui fonctione sur le meme principe que Knoppix et s’installe dans la ram.Ce qui a l’avantage de permettre les manipulation a la souris, et je trouve çà plutot pratique et simple pour les novices. Mais par dessus tout, ce qui est appreciable sur Ubuntu, c’est l’hyper-activité de la communauté de ce systeme. Personnellment, j’ai toujours trouvé ce que je cherchais dans les forums ou les documentations, voir les wiki.Car il ya toujours qu’lqu’un qui a rencontré le meme problème que vous. Seul bemol avec les logiciels libres, le problème des drivers.Je n’ose meme pas imaginer celui qui veut installer un modem adsl sur sur son PC, alors lmeme que les fabricants ne dévellope que rarement les drivers pour linux. çà s’est amélioré avec les drivers graphique du coté de chez Nvidia qui a joué le jeux du dévelloppement des drivers pour ses Geforces, mais ATI, ne joue pas le jeu du tout !et pour faire de la 3d sous linux c’est nécesaire.Je pense a Beryl, l’interface 3D qui est la depuis plus longtemps que celle de vist nommée aero.

En clair, je pense qu’il est interessant d’installer un systeme libre pourvu que l’on ai pas envie de jouer a une jeu qui ne focntionne qu’avec DIRECT X. La aussi c’est un scandale et en meme tyemps comprehensible.Les dévelloppeur de jeux travaillent sur et pour des plateformes micosoft car ce sont les plus répandue et qu’il ont plus de chances de rentabiliser leur investissement.

Donc si vous voulez continuer a jouer, garder windows sur le disque dur, mais cela ne vous empêche pas d’installer un systeme linux, il vous faudra cependant penser aux transferts de fichiers car NTFS pose pas mal de PB a linux puisqu’il est interdit par le copyright d’ecrire dessus sauf a aprtir d’un systeme dit NT.Bref, faudra du FAT, et donc moins de sécurité !

A vous de choisir mais pour comparer, il faut avoir vu les deux !