Les propos indécents de l’avocat de la défense, faisant penser à des punchlines de série Z américaine et ridiculisant la profession d’avocat et les juristes en général, m’ont poussé à prendre le contrepied de ses réactions de façon excessive. 

La proximité temporelle de l’affaire Champenois et la répulsion qu’elle m’a suscité a aussi eu son influence dans mon état d’esprit au moment où j’ai écris cet article.

Au final, je pense que le jury d’assise a prononcé un verdict uste s’agissant d’une personne ne pésentant aucune dangerosité. J’aurais aimé avoir la possibilité de retirer mon article mais il me semble que ce n’est pas possible (si quelqu’un sait comment on fait, n’hésitez pas à me le dire).