@M de Sourcessure
Casser les machines...Belle stupidité, issue de la vision tordue des capitalistes eux-meme sur le prolétariat. On saupoudre le truc de trotskisme internationaliste, et on obtient n’importe quoi.
En effet dans la logique productive, les machines, avec le meme nombre de salariés, permet d’augmenter la production. Ou se trouve la disparition du travail humain ? Le phénomène a toujours existé depuis 50 000 ans. Faut-il revenir à néerdhantal pour sauver l’emploi ?
De fait, face à une forte demande, le machinisme est une bénédiction, et c’est bien lui qui est à l’origine de notre confort. Il faut arreter de raconter n’importe quoi sur du Marx mal compris.
Remarquons que le fameux machinisme a été introduit en masse, en URSS sous Staline. Ce qui a redessé de manière exponentielle l’économie russe, et a permis par la suite de battre l’économie capitaliste de l’Allemagne nazie. Il suffit de voir l’introduction des tracteurs dans les campagnes en Russie, à la place des chevaux. Mais on prefere croire que le stalinisme a affamé les gens. Holodomor et autres absurdités.
Bref le problème n’est pas dans la « numérisation »(kézako ?), ou l’introduction de robots. Le problème se situe dans le fait de la paupérisation des salariés, qui ne permet plus l’écoulement de la production machiniste.
Le problème se situe dans le fait que le capitalisme industriel, basé sur la production réelle de biens matériel, a été écrasé par le capitalisme financier, basé sur le crédit et la spéculation, la rente, qui rapporte plus que le travail, le vrai. Ce qu’avait prévu Marx. C’est à dire sur l’arret de la production de biens destinée aux salariés. Ou en plus l’utilisation de masses prolétaires trés pauvres, pourtant éduquées par un système communiste en Chine. Quelle aubaine pour les capitalistes occidentaux. Il restera donc en occident que la production de luxe destinée à la haute bourgeoise, comme au 18ieme siècle.
Cette absurdité a conduit à l’effondrement financier lui meme, en 2008. Le résultat c’est que celui-ci ne survit que grace à d’interminables QE (Planche à billet). L’occident ne fait que raconter des mensonges sur une soit disant reprise de l’économie réelle.
Bien entendu, le nationalisme est une option pour se soustraire à l’internationale capitaliste, qui ne fait que détruire le monde. Il faut résoudre la question des nationalismes impérialistes agressifs, mais sans les détruire, ce qui est absurde, à mon sens.
-Peut-on sur cette planète exister sans devoir etre lobotimisé par des systèmes internationaux, mondialisés qui pretendent que c’est la solution pour gerer la planète : Voir le COP21 et sa propagande... ?
Oui. C’est bien moins pire que le Gouvernement Mondial !
Ensuite qu’on nous dise que le nationalisme c’est le mal qui fait les guerres...Il faut ne jamais avoir lu Lénine. L’impérialisme ; le stade suprème du capitalisme.
Notez que Lénine n’a pas dit : Nationalisme. Il a toujours dit que la première guerre mondiale était une guerre entre capitalistes internationaux. Et que les nations, les prolétaires, ne devaient pas y participer.
Et La grande guerre patriotique, vous connaissez ?