J’aime bien cette émission, car elle a le mérite, tout en étant grand public, dans le meilleur sens du terme, de remettre une affaire dans son contexte d’époque, politique, social...Vous lui faites un mauvais procès, car elle n’a justement jamais eu pour vocation de remettre en doute une décision juridique, mais de remonter la chaine des événements, faisant parler les protagonistes. Colonna a été condamné, pas au vue d’une impression, mais sur une faisceau de témoignages et de présomptions très fortes, par des jurys d’assises, en leur âme et conscience..Ce que l’émission détaille, s’accordant d’ailleurs à dire que les preuves matérielles sont inexistantes, et qu’il s’agit à plutôt d’un faisceau de faits convergeant travaillant à une vérité..

Condamné une première fois, il a fait appel, et la lettre de menaces en corse, authentifiée de sa main, qu’il a envoyé alors à un condamné afin d’influencer les juges positivement à son égard, n’est pas ce qu’il avait à faire de mieux.

Cela a troublé au mieux, ceux qui avaient des réserves sur sa pseudo innocence...J’en lis certains disant que notre gus était de trop bonne éducation pour commettre ce crime, fils de député, trop bon niveau d’études....

Faudrait il donc être indulgent avec les biens-nés pour la bonne raison que le crime n’est pas logique, ou qu’une bourgeoise par exemple ne peut être que kleptomane ; une logique du dix neuvième siècle, absolvant les riches, et accablant les pauvres....

Cela n’a rien à voir mais il faut tout de même savoir que parmi les dignitaires nazis, il y eut des docteurs en philosophie, comme Goebbels, et que Martin Heidegger eut aussi sa carte, et écrivit des choses inqualifiables. ...

Donc, parmi tous les arguments à décharge, celui ci est particulièrement mauvais, et peut être plutôt retourné. Car beaucoup s’interrogèrent sur le peu d’empressement des services de police à arrêter Colonna, ce fils de député influent, alors que ses complices, il faut bien les appeler ainsi, étaient déjà arrêtés..

Cela lui donna l’occasion, se sachant recherché, de prendre le maquis, pendant 4 ans, une démarche bien peu compatible avec son innocence proclamée, quand il sera arrêté.

Je ne relève pas tous vos propos, mais est il opportun de parler de circonstances aggravantes, pour un crime qui se situe déjà à l’omega, l’assassinat d’un préfet en étant une expression majeure. Tous les morts se valent, mais il y a là la désignation symbolique d’un ennemi à abattre qui est tout de même l’état français. Pas vraiment de la petite bière, rien à voir avec une rixe qu’aurait mal tourné. Je vous laisse la responsabilité du mot « vengeance », là où la justice a simplement fait son travail. Maintenant il peut y avoir eu des erreurs, mais cela ne remet pas en cause l’ensemble de l’affaire.