Description très noire mais assez juste des multiples conséquences de « la guerre des roses ». C’est le désir de liberté dans les couples qui a mené à cette sombre situation en sapant les bases fragiles et un peu mythiques de l’antique contrat du couple dans lequel l’épouse abandonnait une partie de sa liberté en échange d’une protection sans failles de son mari (pour le meilleur et pour le pire, suivant la formule consacrée).
Une fois la confiance perdue, il n’est plus possible de revenir en arrière, pas plus qu’un vase cassé ne retourne à son état d’origine. Le couple se désagrège et les enfants en font évidemment les frais. Je doute cependant que l’on puisse revenir en arrière, il faudra que notre espèce s’adapte et fasse avec.
Je ne suis pas sûr que la comparaison avec les états soit pertinente, par contre, les contrats entre états se font et se défont suivant les intérêts de chacun, comme cela a toujours été le cas.