Jean Pierre 24 février 2016 20:15

@alanhorus


L’aspect sidérant de l’histoire c’est que le professeur Séralini a été violemment attaqué pour les mauvais traitement qu’il infligeait à ces rats et que ces attaques venaient de personnes en conflit d’intérêts avec Monsanto. 
Que Monsanto rende malade des millions d’animaux sur la planète (lésions du foie et des reins sur les vaches, malformations pour les porcelets par exemple) ne pose absolument aucun problème à ces proches de Monsanto (qui l’attaquaient sans révéler leurs conflits d’intérêts). Mais qu’un scientifique (comme Séralini) en fasse la démonstration sur quelques dizaines de rats de laboratoires (dans les conditions éthiques standards de la recherche scientifique) les faits réagir violemment, y compris par des attaques ad hominem diffamatoires. 
Ils n’ont honte de rien, en plus d’être des idiots, puisqu’ils croyaient défendre les intérêts de Monsanto en médiatisant l’idée que nourrir des animaux avec des OGM est un traitement indigne.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe