Pour aquad69

Bonsoir Thierry,

Merci encore pour ton commentaire et pour avoir visité le site JRL.

En ce qui concerne le concept du robin, il n’est pas question de vivre en indépendant en ne percevant que des robins. Les robins ne permettraient de régler que 20% du prix des biens et services, lesquels seraient donc toujours payés à 80% en euros.

Mais ces 80% en euros ne constituent ni plus ni moins que les 100% actuels. Le volume d’argent en circulation n’est pas affecté par l’existence des robins. Donc, si je ne paie que 80% du prix d’un produit, je garde 20% pour en acheter un autre et je relance le commerce.

Comme les robins s’ajoutent aux euros, le pouvoir d’achat de tout un chacun augmente et comme la manière de gagner des robins est d’investir du temps ou de l’argent dans un but social, humanitaire ou écologique, les problèmes de société comme la faim, la pauvreté, l’effet de serre, se règlent nettement plus vite grâce à des moyens financiers exponentiels/

Par ailleurs, l’altruisme n’étant plus pénalisé mais récompensé, la société devient beaucoup plus conviviale et fraternelle.

Enfin, puisque le robin rend possible l’augmentation du pouvoir d’achat sans risque d’inflation pour la monnaie officielle, le commerce se relance, les entreprises voient s’inverser le rapport entre l’offre et la demande, cette dernière étant actuellement insuffisante vu la réduction du pouvoir d’achat, et l’embauche reprend, soulageant le portefeuille du contribuable.

Mais comme ce n’est pas le sujet du débat, je préfère y consacrer un prochain article. Ou, comme tu le suggères, dans une conversation privée.

Amicalement Jean-Marc