Ces manoeuvres, comme l’installation de missiles près des frontières Russes sont d’abord un « message » aux peuples européens : « la Russie est dangereuse , nous devons prendre des mesures » et le citoyen lambda, désinformé va parfois y croire. Comme toujours, l’avant guerre consiste à installer cette idée chez les populations et pour cela il faut diaboliser l’adversaire.

D’autre part, l’installation de bases de missiles US près de la frontière Russe est totalement une provocation vis à vis des Russes. Et si Poutine réagit et la détruit, ce qui est surement très facile à réaliser, ce sera le prétexte à une guerre sur le sol européen. Or, les Russes, à un moment donné seront forcés d’agir, car leur sécurité,sinon leur survie sera en jeu. Et cela tout le monde le sait. Donc, les USA -et leurs supplétifs dont nous sommes- avancent les pions ... jusqu’à la réaction adverse.

Remarquons également la différence entre les Américains qui ont refusé à l’époque de Kennedy l’installation de fusées Russes à Cuba et le fait pour les USA d’installer des bases près de la Russie ou d’envoyer des bateaux de guerre au large de la Crimée. Laisseraient ils des navires Russes naviguer au large de San Diego. Certainement pas.

Tout le monde voit qui est le vrai fauteur de guerre. Mais les si USA veulent bien la guerre, c’est en dehors de chez eux, comme d’habitude. Or, les données ont changé. Il est douteux que Poutine se contente de bombarder les concentrations de troupes en europe. Si la survie de la Russie est en jeu, il détruira également les USA.

Nous sommes donc en train d’échanger sur la probabilité d’une destruction d’une partie de l’humanité, comme si de rien n’était. Ca fonctionne finalement, la communication de guerre .