Pour relativiser l’attitude pédante de nos prophètes de malheur, cherchant à prédire les intentions de leurs idoles et de leurs Satan pour tromper leur propre angoisse, je (pourquoi pas moi aussi ? et j’invite les millions d’autres observateurs sarcastiques à en faire autant) je me décide donc à verser au ’débat’ ces divagations supplémentaires en matière de géostratégie perçue par le béotien de base :

 A) oui, là où l’industrie et la logique militaire ont une justification reconnue, il est naturel de considérer qu’une super-puissance qui craindrait sa perte d’hégémonie (au moins économique et militaire) pourrait tirer des conclusions froides du dilemme suivant :

 1) - accepter de perdre son hégémonie, au risque de subir bientôt l’hégémonie (possiblement revancharde) du ou des nouveaux maîtres du monde ; et au risque encore plus probable de devoir traverser une durée indéterminée de coups tordus entre nouveaux candidats aux dents longues

 2) - ou bien : utiliser, alors qu’il est encore temps pour Elle (la super-Puissance), les joujoux, structures et investissements militaires par lesquels elle a jusqu’ici pu intimider ou imposer plus prosaïquement son autorité

 B) en considérant l’hypothèse A) 2) :
 Quelles sont les principaux candidats ?
 Pourquoi autant d’articles sur ce site font-ils si peu de cas de la Chine, pour se focaliser uniquement sur la Russie et les USA ?
 Pourtant, le rapport de puissance économique autant que militaire entre la Chine et la Russie est-il si négligeable ?
 Il semblerait qu’un sous-entendu avalise l’idée d’une coalition Chine-Russie ... contre les USA ;
mais alors, pourquoi ne pas pousser plus loin l’hypothèse :
 en cas de victoire Chine+Russie contre USA ... qu’adviendrait-il, ensuite, entre la Russie ... et la Chine ? !

C ) pour abréger :
« Je ne sais pas comment on fera la Troisième Guerre mondiale, mais je sais comment on fera la quatrième : avec des bâtons et des pierres. »

 voilà le résultat des spéculations guerrières ...entre Etats

 hypothèse à envisager :
 et si nos stratèges de l’ombre n’étaient pas à ce point stupides ?
 cela ne cacherait-il pas une source d’inquiétude pour le bas-peuple, d’une autre dimension que guerrière ? 
 ( Remarquons au passage que les fomenteurs de guerres sont les mieux renseignés pour savoir où et quand planquer leurs arrières )
 Qui meurt, qui souffre, dès aujourd’hui  ?
 Les stratèges peut-être ?
 
 
 Il est vrai que leurs pions-interpetes-omniscients ont encore pour l’instant l’avantage de faire le beau ...

 La ’Mondialisation’, l’Internet, la finance, le nomadisme apatride auraient-ils encore aujourd’hui les mêmes frontières que celles de jadis par lesquelles petits ou grands fûtés arrivent encore à mobiliser les pigeons (ou vieux cacochymes) trop sédentaires ?