Si les droits de l’homme étaient issus d’un droit naturel, il y serai inscrit que j’ai le droit de tuer mon voisin lorsque mon intérêt supérieur l’exige. Les droits de l’homme que nous connaissons sont largement inspirés de principes chrétiens, mais sans l’amour qui rend les lois inutiles. La version musulmane des droits de l’homme (du moins celle rédigée en arabe) est largement différente de la version classique qui ne fait pas l’unanimité partout sur la planète.

L’idée même de catéchisme civique et de contrainte renvoie au principe du Goulag, une forme de citée idéale déjà expérimentée par d’autres supporters d’un gouvernement mondial.

L’idée même de centraliser la prise de décision est une très mauvaise idée qui ne permet que des décisions hors contexte. Notre monde est si complexe que personne ne peut en avoir une vision d’ensemble. Les technos de l’information permettent de faire la révolution inverse. La disponibilité de l’information permet de prendre des décisions au niveau le plus bas possible, donc par des personnes motivées, concernées et informées. Malgré les réticences de ceux qui disposent d’une parcelle de pouvoir, le sens de l’histoire va vers la décentralisation.