bonjour Odinot

j’ai pulsé excellent, même si je ne partage pas toutes les propositions comme une gouvernance mondiale. il y a des choses qui dépendent de l’espèce humaine où que cet humain vivent, comme ne pas tuer ne pas voler, les moyens de circulations etc mais ensuite l’environnement géo-historique façonne les modes de vie des habitants de régions spécifiques et cela doit être laissé à des décisions locales, l’industrialisation de la planète ne doit pas être le moyen d’une normalisation idéologique, philosophique, religieuse, sinon nous tomberions de la pensée unique occidentale à la pensée unique mondiale.nous irons à l’inverse de ce qu’est la vie faite de diversité, le fait que nous ne soyons pas encore apte à vivre avec sans racisme, xénophobie, sectarisme, le fait que nous n’arrivions pas à supporter l’étranger qui dans la compétition mondiale est l’adversaire voire l’ennemie, n’emporte pas de distordre la compréhension que nous pouvons faire du monde.
d’autre part suivant le principe de Robert May. toute population se régule par rapport à sa surface disponible et aux ressources qu’elle peut en retirer. naturellement l’on peut envisager la limitation de naissance, mais le meilleur moyen est encore d’avoir une existence hédoniste dans tous les pays où elle est, la population ne se renouvelle pas, comme dans les pays miséreux où le taux de renouvellement ne remplace pas le taux de mortalité, dans tous les autres cas la règle de la multiplication des espèces s’applique aux humains.
depuis très long temps je pose comme principe que l’on écrive que la guerre est un crime contre l’humanité d’où il n’est plus nécessaire d’avoir des armées. dans les années 80 j’ai, posé la question si demain 10 millions de gens qui travaillent (au sens marxiste, productiviste), d’où les autres retireront un revenu. nous avons toujours pas donné de réponse à ce questionnement qui va devenir une réalité. celle que j’ai donné qui avance trop lentement à mon goût, c’est « rémunérer les hommes pour apprendre ». j’ai écris un essai sur le sujet aprés avoir admis que ce n’était pas grâce au capitalisme que nous avions évolué mais grâce à la diffusion des Savoirs et savoir faire.ceci dit c’est bien d’avoir émis des idées et l’utopie n’est que quelque chose qui ne peut pas se réaliser à l’instant où on le pense avec les forme que l’on a imaginé.je donne souvent celle de Jules Verne avec son Obus cossus pour aller dans la lune.
.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Le-capitalometre-8441227.html
http://ddacoudre.over-blog.com/55c7d999-e91f.html
https://www.youtube.com/watch?v=yUMGHeLoLbA
cordialement.