Comment ne pas etre d’accord avec de telles affirmations. Tout ce qui est hors du service marchand releve de la compétence de l’Etat et tout ce qui est marchand de la sphère de l’économie. La seule limite de compétence relève des industries de reseau, vous avez d’ailleurs parfaitement identifiées les autoroutes. Donc la question se pose réellement de savoir à qui confier le monopole de la distribution d’eau, de gaz ou d’electricité, sachant que seuls des conventions longues peuvent intéresser des entreprises et que l’experience montrent qu’elles ne sont pas rentables pour l’utilisateur final.

Autre point dont vous ne parlez pas, quid de la solidarité ?

Que les assurances sociales, chomage, vieillesse, santé soient gérées par des compagnies privées ou par des administrations est un point moins central que celui de leur caractere obligatoire ou non. Ce caractère obligatoire est une définition d’une société développée : une société qui définit les droits d’accès aux soins et à une fin de vie décente comme des droits universels.

Ces cotisations représentent 20% des prélevements obligatoires en France, je ne vois pas du tout comment vous comptez les financer, ou alors comme vous les voulez gerer par des compagnies privées, vous considerez qu’ils sortent de l’assiette des prelevements obligatoires ?

Voici les deux points sur lesquels j’aimerais que vous vous exprimiez plus longuement, les autres etant a mon sens des points d’entente entre un homme qui se definit liberal et un autre humaniste.