Voter dans le contexte actuel c’est vouloir que le monde continue avec des modifications qui ne changeront absolument rien, parce que les individus candidats sont dans le mouvement habituel et les programmes ne sont que des réactions aux événements, une réaction est semblable à une réplique, c’est-à-dire une réponse formulée suivant ce que l’on croit savoir d’un problème, c’est le serpent qui se mort la queue, c’est le programme informatique qui tourne en boucle, sans jamais offrir une ouverture vers l’altérité, cela ne lui est pas possible de part sa nature même qui de répéter ce qu’il sait déjà.

Il est probable que si un candidat affirmait qu’il est perdu tout autant que nous, que la situation actuelle demande d’urgence une approche radicalement nouvelle, un changement réellement neuf, tout le monde se moquerait de lui et le prierait de quitter le terrain de jeu, et pourtant il serait le seul à dire la vérité.

Ce candidat n’existe pas ou alors il n’a pas le cran ou la lucidité de parler ainsi, mais nous percevons pour certains qu’effectivement nous devons faire table rase de ce qui existe et puisque le poids des usages l’exige, repartir sur de nouvelles règles, un candidat malgré tout le propose, il propose de décider nous-même de réécrire de qu’elle façon nous désirons cohabiter ensemble, il est possible qu’il ne soit pas sincère, il est possible que son projet avorte, mais personnellement j’ai envie d’essayer et peut-être même que j’envierai un peu ceux que le sort désignera comme rédacteurs proposés au travail d’écriture de la constituante, alors je lui donnerait mon appui pour que cette option puisse être tentée.