La règle implicite d’un débat présidentiel est simple, il suffit d’exposer clairement les enjeux et les solutions qui permettent de redonner de l’espoir aux gens. Et c’est seulement à cette occasion qu’il convient de souligner les différences avec son adversaire, ce qui n’a rien à voir avec une empoignade de chiffonniers. Ce n’était quand même pas la mer à boire !

Comment se fait-il que moi qui ne suis personne, je le sache d’instinct, et qu’une professionnelle de la politique, avocate de surcroît, ne le comprenne pas ? Il y a quelque chose qui cloche, peut-être ne cherchait-elle pas à accéder à la magistrature suprême comme le suggèrent certains, en vérité cela m’est égal car le résultat est le même. Un parti unique s’est construit sur les ruines des anciens partis qui ne sont pas près de se reconstituer avant longtemps.

Mais une chose est sûre, dans une future course présidentielle, je ne miserais jamais plus sur un tocard.