Toujours la mauvaise foi totale des anti-nucléaires fanatiques et religieux.

Le nucléaire, une monstrueuse faillite ? Quarante ans de fourniture de courant à notre économie, sans jamais aucune rupture, avec un coût du kwh au niveau le plus bas en Europe, le ciel le plus pur d’Europe, un encombrement minimal parce que c’est une énergie très compacte (58 réacteurs, sachant qu’un réacteur, c’est l’implantation au sol d’un centre commercial), donc une nuisance minimale pour la faune et la flore, à comparer aux 200 000 éoliennes nécessaires, un désastre total, le retraitement du combustible que la France est le seul pays au monde à réaliser, et ce depuis les années 70, tout ceci une monstrueuse faillite ?

Les théologiens de l’anti-nucléaire ne manquent pas d’air. Et l’affirmation volontairement et délibérément fausse suivant laquelle le coût du démantèlement ne serait pas pris en compte, alors que tout le cycle du combustible est intégré dans l’évaluation du coût.

J’avais répondu sur ce point il y a des années au mage Hulot (Monsieur Hulot et le gros mensonge de la transition énergétique, Agoravox).

Hulot, qui est un businessman de l’écologie, a bien compris qu’il fallait attaquer le nucléaire sur la question financière. Dans la lignée de cette philosophie, toutes les actions, applaudies par les innombrables collabos, visent à ralentir les chantiers pour faire monter le plus possible les frais financiers. La dernière en date est cette histoire de couvercle, qui n’a pour but que de faire monter les coûts.

Le nucléaire, une monstrueuse faillite ? Le nucléaire est en expansion rapide dans le monde et les Russes sont au premier plan. Ils ont pris la place laissée vacante par la France, asphyxiée par l’énorme masse de collabos qu’elle nourrit en son sein.