@Auteur

Essayez au moins de montrer l’exemple en essayant de ne pas faire de fautes d’orthographe et de grammaire, à défaut de faire celles de ne rien comprendre à Nicolas SARKOZY ! Exceptionnellement je vais vous corriger votre texte en faisant apparaître les premières entre parenthèses ou en caractères MAJUSCULES sans m’occuper des secondes que vous ne pourriez comprendre :

« Je ne serai pas aussi catégorique que toi. Le PS a (SANS ACCENT) un programme, touT comme la dizaine de candidats. La problématique est la cohérence du programme par rapport aux idéaux de ce dernier, et surtout à l’altermoiement (ATERMOIMENT) de S.Royal. Elle fut élue par les sympathisants du PS parce qu’elle représentait justement un nouveau souffle et une vision plus socialE-démocrate, ayant fait le constant (CONSTAT) que le PS Fabius-Emmanuelli avait amené la France à une impasse. Hors (OR) elle n’a que trop tarder (TARDE) à claironer (CLAIRONNER) ses idées, et il est vrai à enchai(î)ner les »bourdes« , donc baisse dans les sondages, électeurs indécis face à un programme qui ne se devoilait pas, d’ou (ù) rappel des éléphants en contradiction complète avec sa stratégie, pour rebooster sa campagne et se trouver entouré (avec un E à la fin : il paraît que c’est une femme ...) d’un staff compétent. Mauvais calcul qui n’a fait que scinder l’électorat PS en 2...d’un côté les partisans de la gauche dure, qui retrouvent ses vieux éléphants, et de l’autre la gauche modéré (avec un E à la fin, la gauche est féminine depuis toujours ...) qui s’est apercu (toujours avec le même E à la fin) que le seul politique qui se faisait entendre avec un discours marqué, peu ou prou, proche de leur valeur, et a(à)ce jour apte à battre super Nico...était Bayrou. »

Dernière remarque : Le modérateur d’AgoraVox qui vous a corrigé un si long texte a fait preuve d’une commissération très « socialiste »