C’est l’argument en faveur des taxes sur les carburants et c’est en même temps le point de départ du mouvement des Gilets jaunes (3) : le mode de vie périurbain ou rural, du fait de la voiture et de l’habitat plus ou moins isolé (dans les deux sens du terme), est gourmand en énergie et les budgets des ménages sont insuffisants pour faire face à cette taxe supplémentaire – de plus couplée à la « taxe » radars visant essentiellement la même population (4)

@l’auteur, 

Où les gilets jaunes se trompent de cible c’est quand ils pensent qu’il suffit de baisser la TIPP pour régler le problème de la consommation automobile or ce n’est pas là le problème ...

le vrai problème c’est le déni d’une grande partie de la population vis à vis du Pic de Hubert qui on le sait a prévu une baisse continue des réserves pétrolières qui sont fossiles rappelons-le  ????? 

alors que dans le même temps la demande de pétrole est exponentielle.... on peut dire que les 2 courbes se sont déjà croisées et qu’elles ne sont plus près de se rencontrer...... ce qui veut dire que tôt ou tard on assistera à un problème de pénurie !!!

Déni, j’ai dit et ce qui me conforte dans cette optique, c’est un reportage que j’ai vu sur la vitesse libre en Allemagne et où le problème de la limitation de vitesse n’est abordé que sous l’angle de la sécurité jamais sous l’angle de la consommation ....haute consommation = plus de pollution !!!.

or la consommation est consubstantielle à la vitesse des véhicules une Audi R8 qui tire à 280 klm/h fera une moyenne de 15/20 L au 100 Klms et c’est un minimum !!!!

caprice de riches ....vous mentionnez dans cet article que les riches font payer leurs turpitudes aux classes moyennes et vous avez tout à fait raison de le mentionner, les riches ont tout à fait intérêt dans l’immédiat à ce que les pauvres s’appauvrissent .... c’est du court-termisme mais peu importe.... tout ce qui est pris ...est pris !!!!

les pauvres auraient tout à gagner à mettre en place une véritable sobriété énergétique dans la société future... d’une part leur revenus actuels suffiraient à couvrir leurs besoins essentiels et d’autre part ils s’épargneraient les désagréments de la pollution et autres déséquilibres écologiques et pour leur santé et pour un mode de vie bien plus équilibré et moins énergivore !!!

mais le pauvre n’est pas sage il ne songe qu’à singer les riches et c’est bien là le principal problème actuel !!!

pour conclure le pauvre devrait faire le siège de Mr Peugeot et Mme Renault pour qu’ils lui fabriquent des autos moins obèses et moins énergivores, mais aussi moins lourdes et peut-être moins rapides mais a t-on besoin de 150CV ou plus pour aller bosser et rouler à 80 Klm/H ?????