REVOLUTION ? 2 avril 2007 18:37

Attention : Manipulation (encore)

M. Emile RED demande plus de modération.... Voici quelques extraits de ses réactions à un article sur la sécurité à l’école du 14 mars dernier :

A propos d’un certain Higgins, qui réagissait sur ce thème :

je cite : « Il en fallait un, on l’a trouvé....Higgins, le magnum de la récitation imbécile. »

plus loin : "Pauvre Higgins, si ton nom ne me rappelait pas certains sourires de ma jeunesse, tu me ferais pleurer par ta bétise incroyable. Tu n’as pas su profiter de la haute teneur de l’enseignement que tu reçu, à moins que ton amour immodéré du radiateur a préservé ton esprit de ces balourdises ressassées à longueur de journées scolaires si ennuyeuses."

Et plus loin encore à propos d’un certain GEM :

« Gem ne peut être d’accord avec toi Sam (ex) si tu attaques sa profonde admiration pour la société libérale qu’il vénère plus que ses propres gosses mal élevés et éduqués à la hussarde. »

Et encore à propos du corps professoral :

« Déjà qu’ils sont dépressifs avec vos gosses puants il faudrait encore qu’ils soient à votre service ? pour le ménage ? le jardinage ? une pipe aussi peut-être ? »

Comme modération, on fait mieux non ? Et surtout lorsque l’on se prétend humaniste.... J’invite d’ailleurs les lecteurs d’Agoravox de lire les autres réactions passées de ce monsieur RED afin qu’ils se fassent une idée. Je dis bien les réactions aux articles, pas les articles de M. RED qui sont très politiquement corrects.

Lorsque j’ai moi-même réagi, en denonçant l’attitude inacceptable de M. RED, et ce sur plusieurs de ses commentaires (en un mot,j’ai eu l’outrecuidance d’ironiser sur sa prose, et de le traiter de Facho, insulte que l’intéressé utilise bien volontier à l’encontre de ses détracteurs, enrobée dans un vocabulaire prétendu littéraire), M. Red n’a apparement pas supporté...

D’où, peut-être cet artcile qui, au fond, demande l’auto-censure, (mais pas pour tous je vous rassure).

P.S. : M. Red n’est pas contre la violence verbale lorsqu’elle est argumentée : allons, un peu de serieux, lorsque M. Red m’a traité de « Collabo » (cet échange de commentaires entre M. Red et moi a d’ailleurs étrangement disparu de la page de l’article de M. Bonnet sur l’état policier de Sarkozy), il avait une argumentation solide : Vous êtes avec moi ou contre moi (Bush aussi a la même philosophie). Dans le 2ème cas, vous êtes un immonde collabo sous-developpé mentallement, que l’on a le droit d’insulter, ou prendre de haut, au choix.

Mais M. Red est habile, il sent le vent tourner, prend les devants, et nous pond un article ventant la modération et l’éthique du commentateur dans agoravox, afin de ne pas être pris en défaut pour ses prochains dérapages. La manipulation est habile, mais c’est raté. Pour cette fois...

Vigilance... Vigilance...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe