On est, il me semble, dans un triple registre qui est celui du comique, de la prestidigitation et de la lâcheté.
Le comique est de demander à des gens, plongés dans une structure sociale et économique qui les a profondément imprégnés , un inventaire à la Prévert de rustines à un système écocide et suicidaire pour notre propre espèce. Cela ne peut avoir un impact significatif. Il est fort possible que ce soit le but et donc la raison même pour qu’on leur demande leur avis...
La prestidigitation, justement parce que l’évolution du climat n’est pas la cause de nos problèmes mais une conséquence parmi d’autres (si la version scientifique qu’on nous présente est juste) et pas de loin la plus urgente.
Se focaliser sur un symptôme est le meilleur moyen d’éviter d’aborder les causes dont il n’est pas question de parler, bien entendu. On veut des mesurettes qui écorneront au troisième chiffre après la virgule, le cours actuel des choses, pas un changement radical des mentalités.
La lâcheté, parce qu’aucun personnage mis sur une trajectoire présidentielle par ceux en situation de le faire, ne se hasardera à privilégier le bien commun (a fortiori des générations à venir qui ne seront pas ses électeurs), au détriment de l’intérêt de ceux à qui ils doivent leur situation...
Donc, on est bien face à une opération de communication, qui n’aboutira bien sûr à rien de tangible.
Parce que c’est l’objectif premier d’une part et que c’est impossible de l’autre. Trop de choses dépendent des structures du capitalisme et nullement de la sommation de gestes individuels.