Cet article d’alerte et de mobilisation qui a intéressé un grande majorité des lecteurs, a entrainé des commentaires qui deviennent compulsifs et qui finissent par friser l’hystérie de la part de quelques personnes. 

Mais la discussion a apporté quelques éléments importants. Comme l’a souligné Djawaal en citant JM Jancovici, dont je ne suis pas fanatique mais qui ici a pleinement raison, confirmant l’évaluation sous estimée des 100 milliards d’euros de la commission Aubert, ce sont des centaines de milliards d’euros qu’il faut dépenser pour introduire de manière notable l’intermittent, en particulier l’éolien, sur le réseau électrique. Tout cela parce que cet intermittent est un facteur particulièrement déstabilisant pour le réseau électrique.

Et pour aboutir comme le dit Pernile à un « réseau intelligent ». C’est à dire capable d’orchestrer les délestages. En particulier, avec Linky,  de manière à sélectionner les personnes qui subiront les coupures de courant. Clairement les pauvres. C’est dans l’esprit du système, pour pouvoir maintenir les privilèges des nantis on va sanctionner les pauvres. L’esprit est donné dans la LTE, issue d’un pouvoir « socialiste » qui a supprimé les tarifs sociaux de l’EDF. 

Mais cette « transition » vers une bulle financière autour de l’éolien et du PV, est orchestrée par des incompétents. C’est à dire que l’on fragilise le réseau électrique, — fermeture de Fessenheim et de chaudière à charbon -, avant d’avoir vraiment préparé le réseau, parce que c’est d’un coût exorbitant.

Si l’on était vraiment soucieux de moderniser notre réseau électrique au service de tous, on engagerait des réacteurs « rapides au sodium » qui présentent par ailleurs beaucoup d’autres avantages, mais qui seraient aussi capables de suivre le réseau électrique. Ceci dans le but de fournir une électricité pour tous, à des coûts abordables, ce que l’EDF a assuré dans les premières décennies de son existence.