njama njama 4 mars 2020 19:16

@amiaplacidus

Si il y a un consensus scientifique, c’est bien que l’aluminium est neuro-toxique comme d’autres métaux lourds. même si les effets délétères de l’alu sont encore trop peu documentés.
Changer d’adjuvant résoudrait définitivement la question, la controverse vaxx / antivaxx, liberté thérapeutique mise à part.
L’Institut Pasteur avait mis au point, au début des années 1970, des vaccins adsorbés sur phosphate de calcium (vaccins dénommés IPAD = Institut Pasteur ADsorbés sur phosphate de calcium), face aux risques présentés par les sels d’aluminium.

Cet adjuvant a été abandonné par Mérieux uniquement pour des raisons industrielles de production.

Le changement d’adjuvant ne demande pas une nouvelle AMM. Il faut juste une volonté politique pour contraindre * « contraindre pour convaincre » comme disait la mère Buzyn * les fabricants de vaccins à en changer mais faut croire qu’au ministère, HAS et CTV qui n’ignorent rien de cette question il n’y a que des couilles molles ou des eunuques qui ne savent pas se faire entendre.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe