@Thierry

là encore il serait utile de se renseigner un peu ... voir de lire l’article en question.

1. Trois des quatre auteurs sont chinois certe, mais le dernier auteur* est américain (et membre de l’académie des sciences américaines).

2. L’article a été (comme pour la plupart des articles issus de publications de rang A) validé (’révisé’) par un ou plusieurs relecteurs. Et dans le cas d’un article pour PNAS (revue très côtée à fort facteur d’impact), je peux vous dire que les relecteurs sont des pointures dans leur domaine, et qu’ils ne font absolument aucun cadeaux. L’éditeur associé, joue d’ailleurs dans PNAS un rôle très important (un bon nombre d’articles ne passent pas ce premier filtre).

3. Les connaisseurs noteront que l’article est passé en track III

* la place de dernier auteur est la seconde place la plus intéressante dans un article scientifique.