Bonjour

Interrogation utile. Les mots sont signifiants. On ne sera pas surpris. Cette terminologie vient de gens d’hier, prouvant que leur conception du monde n’a pas changé...Si nous voulons le faire, alors il faudra avoir une autre conception binaire des choses. « Nous sommes en guerre »..Ce pays l’était déjà il y a un an contre les gilets jaunes, avec l’utilisation d’armes mutilantes. Parmi les gilets jaunes, beaucoup de soignants et de caissières et d’éboueurs, qu’on caricaturait alors, comme effectivement à l’époque de l’occupation…. Il y a une intention politique, celle de souder et créer une sorte de garde à vous, visant à amener des lois d’exception. Si nous sommes en guerre, alors « à la guerre comme à la guerre ». Il s’agit aussi de faire oublier les absences, et c’est un euphémisme,, qui ont précédé et donner de la force au virus, quand ils ne l’ont pas crée. La pandémie est en effet notre créature, sortie des labos de la mondialisation. Tous les fusibles ont été retiré du tableau, on a fait dans la démesure de l’économie décomplexée. Ne parlons pas de la manipulation chinoise qu’on a pris pour argent comptant. Beaucoup donc de bêtise, de naïveté, de duplicité et d’affairisme, chez ceux qui tentent de nous mettre maintenant en rang de bataille, sans armes, avec des réserves de balles en caoutchouc, mais pas de tests, pas de masques.... Il y aurait beaucoup à dire, tant s’exprimer un tant soi peu sur cette affaire ramène par échos beaucoup de liens, dans ce monde systémique.