L’idée générale de l’article selon laquelle que le scientisme (formaliste et rigide) peut être néfaste pour la science me parait probante.

Je me pose cependant la question de ce qui permet d’affirmer qu’il y aurait « consensus médical et scientifique » concernant l’efficacité HCQ/AZI en début de maladie, car un consensus est un large accord, or il y a de nombreuses contestations par des experts et organistes médicaux.