@aux lecteurs normaux
Yazdan Yazdanpanah est un directeur de l’étude Discovery, laquelle a testé plusieurs médicaments anti-Covid. Parmi eux : l’HCQ et le remdesivir de Gilead.
Résultats communiqués : aucun des médicaments testés n’ont montré la moindre efficacité.
Alors, si c’est pour trafiquer les études que seraient payés certains scientifiques, ça ne marche visiblement pas mieux que la chloroquine et le remdesivir.
Ce que ne veulent pas admettre les cinglés à Raoult, c’est qu’on ne peut pas trafiquer comme ça une étude scientifique de ce type. Les études scientifiques sérieuses respectent scrupuleusement un ensemble de règles. Ces ensembles de règles ne tombent pas du ciel, cela résulte de la pratique de la recherche scientifique pendant parfois plusieurs dizaines d’années. C’est le résultat d’une intelligence et d’un travail collectif, comme les compagnons du Moyen-Âge qui se transmettaient leurs savoirs.
Quand un étude est publiée, un certain nombre d’autres scientifiques compétents réexaminent l’étude en vérifiant si toutes les règles ont été respectées. Quand c’est le cas, l’étude est acceptée comme valable par la communauté scientifique.
Quand les règles ne sont pas respectées, l’étude est rejetée comme celle du Lancet et aussi celles de Raoult.
Même punition : si on rejette l’étude du Lancet, on doit rejeter également celles de Raoult. Rejeter l’étude du Lancet et accepter celles de Raoult, cela s’appelle du deux poids deux mesures et c’est malhonnête.
.
Les sommes que reçoivent certains profs de médecine de la part des industries pharmaceutiques, c’est embêtant car cela nuit au besoin de transparence mais ce n’est pas forcément de la corruption : un manutentionnaire de chez Sanofi n’est pas corrompu, il est rémunéré pour le travail qu’il accompli. Les médecins fournissent parfois un vrai travail pour les industries pharmaceutiques pour lequel ils sont rémunérés.
" C’est un des effets secondaires des conflits d’intérêt : non seulement ils mettent l’intégrité de la science en danger [4], mais encore ils permettent aux populistes de s’appuyer sur un argumentaire du genre «  tous pourris » "
Le remdesivir ne semble avoir aucune utilité en réanimation

.