L’auteur écrit à ce sujet : « La PQR aurait-elle subit des pressions venues « d’en haut », comme le suggère Ségolène Royal ? Il faudra le démontrer et nous comptons bien sûr sur les médias pour nous éclairer. »

D’abord elle ne le suggère pas. Elle accuse le patron de la PQR d’avoir été reçu par Nicolas Sarkozy hier matin. Le patron de la PQR a indiqué qu’hier matin, il intervenait dans une scéance publique avec environ 600 témoins.

La conclusion de l’article essaye de faire croire que si le débat n’aura pas lieu c’est à cause du CSA en suggérant que là aussi, Sarkozy, même indirectement, n’y serait pas pour rien. Encore une fois, c’est de la propagande. Le CSA a fait un communiqué pour démentir être intervenu dans la question du débat Bayrou Royal sur Canal+.

Bref, tout ça est parfaitement anecdotique mais indique bien, comme cet article le fait, mais involontairement que Ségolène Royal et les gens qui l’entourent sont des amateurs incompétants qui ne savent ni où ils en sont ni où ils vont.

On pourra faire la même réflexion sur les « journalistes citoyens » d’Agoravox. Agoravox était censé être le journal honnête d’où allait enfin surgir la vérité contre « la presse aux ordres ». Et on lit ce genre d’article qui n’est qu’un tissu d’approximations, de ragots et de mensonges éhontés qui ramène Agoravox au niveau d’un simple instrument de propagande.