Bonsoir Jacques-Robert,

« Prendre le pouvoir pour augmenter le bien être d’une clientèle donnée, d’une fratrie, d’électeur circonscrits, d’une strate socio-culturelle déterminée… »
j’espère que vous parlez des POLITICIENS de gauche et pas des gens qui ont une sensibilité (?) de gauche...

« c’est à dire s’il traitait avec la même rigueur et les mêmes principes lui-même et les autres, »
à condition que ce ne soit pas le prototype du sado-maso que vous nous proposeriez...

« Celles-ci sont tellement pleines de pièges et d’embûches qu’elles doivent être passées à travers l’étamine et la férocité de personnes rompues à cet exercice. »
Au vu de la qualité des lois actuelles pour la défense du quidam de base, vous êtes sûr de ce que vous dites (« Bien entendu des professionnels de la politique doivent être conservés ») ?

« chaque homme, chaque femme, doit exprimer seul »
A condition de lui « indiquer » (par qui ?) les pièges et les embûches qui traîneraient encore ici ou là dans le texte, voire TOUTES les conséquences de ce texte ?...
cf l’exemple de l’UE qui lance des poursuites judiciaires contre AstraZeneca : « La clause dans laquelle le laboratoire s’engage au »best reasonable effort« dans ce contrat (obligation de moyens) »devrait être au cœur« de l’affaire, » ; ça vous cause ?

Enfin, bon courage pour votre lutte dans le monde extraordinaire du capitalisme...