@javanais

bigre, je vois que tu t’es spécialisé dans l’absurde et le futile.

Déjà, revois le sens du mot « convention », ensuite, si tu persiste, je t’invite à me démontrer en quoi écrire . plutôt que / n’est pas une affaire de convention, car dans ce cas là, on ne peut pas écrire km/h, mais on se doit d’écrire km.h. Bref, selon la convention admise en électricité, la barre de fraction n’est pas correcte, mais elle peut l’être dans d’autres domaines et l’important étant dans la compréhension, or, tu as très bien compris depuis le début.

tu écris
« il s’agit de connaître la quantité d’énergie sur un temps donné qu’est l’heure »
Non, et on consomme 1 kWh d’énergie aussi bien en cinq heures qu’en deux minutes. 
(dans le premier cas la puissance de ce qui consomme l’énergie (moteur, phare, radiateur...) est de 200 watts et dans le second cas de 30 kilowatts)

 
euh, ce que tu écris est stupide, car écrire 1Kw.h (je respecte donc la convention) veut bel et bien dire que j’ai consommé ou peut consommer 1 000 watts en une heure de temps. Si je veux dire que j’ai consommé 200 w, j’écrirai 0,2Kw.h pour le 1er cas et pour le second j’écrirai donc 30Kw.h

 La convention, par souci de simplicité consistant à garder la même unité de temps, mais pas de puissance consommé ou potentiellement consommable. Bref, on a toujours un référentiel fixe et une variable.

Quant à la suite, c’est du pur sophisme et surtout, tu écris une énormité qui contredit ta propre affirmation précédente car si je ne met pas de référence de temps, comme tu l’écris si bien, cela peut se faire en 10 secondes comme en 10 heures, sauf que la puissance demandé au moteur ne sera plus du tout la même. Ainsi, un cheval peut très bien pousser un train pour aller n’importe où, mais ne lui demande pas de mettre le même temps qu’un moteur de 1000 ch !

Conclusion, à vouloir jouer au plus con, bravo, tu gagne haut la main !