Les ultralibéraux ont toujours des explications toutes prêtes.

Pour Friedman, les agents économiques privés (banquiers, courtiers, transnationales, etc.) feraient des erreurs d’anticipation qu’ils ne corrigeraient que progressivement. Pour lui, les gouvernements tromperaient les agents économiques en faisant varier de manière discrétionnaire et inattendue la quantité de monnaie. Il faudrait alors un certain temps pour que ces malheureux agents comprennent que les variations des prix relatifs qu’ils perçoivent tout d’abord ne sont que le produit d’une variation du niveau général des prix. L’illusion monétaire serait donc le produit d’une insuffisance d’information sur la politique économique du gouvernement et non d’une irrationalité des agents économiques.

L’ironie de la chose, c’est quand les gouvernements sont constitués de créatures mises en place par ces « agents économiques » eux-mêmes. L’UE ne s’en cache même pas en donnant un rôle prépondérant à la BCE, mais ça n’empêche pas les « experts » formés par l’ENA et HEC de continuer à accuse l’état d’être générateur d’inflation par ses inconséquences et d’ovationner les banquiers pour leur altruisme qui se traduit par le consentement de prêts, qui sont des dettes pour les états et des impôts (directs et indirects) pour les contribuables et consommateurs.

En réalité, inflation et déflation sont les deux curseurs sur lesquels jouent les traders pour jouer à la hausse ou à la baisse.

Mais pour en savoir plus, il faut écouter Mme Dati qui s’y connait.