Rosemar,

Et puis question qu’il faudra un jour où l’autre poser sur la table.

Pourquoi n’écoute t-on JAMAIS, certains climatologues qui eux n’analysent pas, mais pas du tout de la même façon. Et pourquoi de suite les traite t-on de conspirateurs, de nuls et complotistes ???

Ce qu’ils avancent est clair ; Cette fameuse pollution atmosphérique est-il une cause ou une conséquence ???

Eux prétendent qu’il s’agit d’une réchauffement naturel, un événement cyclique, et que celui-ci fait fondre des glaces enfermant des quantités gigantesques de CO2 et autres microbes venant du fin fond de l’histoire terrienne, et aussi que celui-ci accentue l’évaporation des eaux océaniques, qui elle piègent le CO2 en grande quantité...

Et l’histoire montre que le terre a déjà vécu de telles périodes, alors qui croire ? Des scientifiques qui n’ont rien à y gagner ou d’autres scientifiques comme le Giec par exemple que ne fait que foutre la trouille à tout le monde pour servir ceux qui les financent qui profitent de cette belle opportunité pour racketter la populace sous couvert d’un argument des plus vertueux (mais peut être faut), « nous allons mourrir esphyxiés, bougeons-nous, mettons la main au porte-monnaie !!! »