@velosolex
« On » ? Vous assurément. L’avantage de l’attaquant est qu’il peut choisir la cible, le lieu et le moment, quand la défense doit tout observer, partout et tout le temps.
Après l’attentat, les services russes ont visionné les caméras de surveillance de la résidence où logeait cette jeune femme. La suspecte y avait loué récemment. Elle était également sur les caméras de surveillance du lieu où les Dougine se sont rendus et où le père a prononcé un discours.
Il se trouve qu’elle était sur la liste des personnes suspectes et est entrée en Russie au milieu du chaos de la guerre avec un passeport de la DPR, donc a priori un passeport russe.
Elle est possiblement celle qui a posé la bombe sous la voiture avant de prendre la fuite. Elle a eu le temps pour ça, vu que la bombe n’était pas à minuterie mais télécommandée. Elle NE PEUT PAS être la personne qui a déclenché la bombe qui devait voir le véhicule circuler pour activer l’activer. Rien n’indique donc qu’elle n’a pas pu recevoir l’explosif sur place et donc voyager sans trouble jusqu’à sa cible, ou même qu’elle a remis l’explosif a une tierce personne, le tueur réel, en servant de chiffon rouge pour détourner l’attention.
Par ailleurs elle a quitté le territoire, non en franchissant la frontière ukrainienne mais estonienne. Verrouiller des milliers de km de frontière en 48h n’est pas faisable.