Nos dirigeants Européens ont-ils perdu la raison ?

L’intérêt des européens était d’éviter cette guerre à tout prix. La situation telle qu’elle était avant 2014 nous convenait plutôt bien. L’Ukraine était alors dirigée par des pro-russe, elle servait d’état tampon entre la Russie et l’Europe. L’Europe pouvait commercer librement avec ces 2 pays en bénéficiant, je le suppose, de la part de l’Ukraine, de produits agricoles bon marché, étant donné le coût de la main d’œuvre, et de la part des Russes, d’une énergie bon marché et de ressources naturelles. Que demander de plus ? Mais c’était sans compter les intérêts de l’oncle Sam, un ami qui nous veut bien.

Afin de préserver ses intérêts, l’Europe, l’Allemagne, la France auraient dû mener une activité diplomatique intense, ils auraient dû se démarquer de la politique américaine, ç’eût été compréhensible compte tenu du risque de dérapage nucléaire du conflit.

L’Europe n’a aucun intérêt à voir l’Ukraine devenir membre de l’Union Européenne, ce qui provoquerait un déséquilibre (tout comme avec la Turquie) et qui forcement mécontenterait Moscou. Tout comme la Finlande n’a aucun intérêt du point de vue des européens à rejoindre l’OTAN si ce n’est pour provoquer Poutine.

L’intérêt des États-Unis est tout autre. Tout d’abord, il l’y a l’intérêt avoué et assumé d’affaiblir politiquement, économiquement et militairement la Russie, avec comme conséquences la balkanisation de la Russie, la résurrection ou l’émergence de nouveaux conflits. C’est la politique du diviser pour mieux régner. Si la Russie devait éclater en de multiples états, la stratégie étasunienne serait de faire comme ce que les occidentaux ont fait en Afrique, à savoir exploiter les richesses pour que leurs multinationales en tire un maximum de profit. C’est la logique implacable du capitalisme sauvage.